Олевський районний суд Житомирської області    

 Справа № 1-201/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 31 січня 2012 року                                                                               м. Олевськ

                    Олевський  районний  суд  Житомирської  області  в  складі :

                                           головуючого-судді   Стратович  О.В.

                                                   при  секретарі   Корнейчук  О.В.

                                                         прокурора    Вінійчук  Я.М.

                                                         потерпілої    ОСОБА_1

                                                        підсудного    ОСОБА_2

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  залі  суду , в  м.Олевську  кримінальну  справу  по  обвинуваченню :

          ОСОБА_2  , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця  ІНФОРМАЦІЯ_2  РФ,українця , громадянина  України , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розлученого , не  працюючого , не  інваліда , не  депутата ,проживаючого  в  ІНФОРМАЦІЯ_4 ,  не  судимого , у  вчиненні  злочину  передбаченого  ч.1  ст. 164  КК  України ,

                                                                  В С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_2 обвинувачується  в  тому , що  відповідно  до  рішення  Олевського  районного  суду  Житомирської  області  від   22.03.2004  року  зобов’язаний  сплачувати  аліменти  на  користь  ОСОБА_1  на  утримання  дитей : ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_5   та  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в  розмірі  1/3  частки  всіх  видів  заробітку / доходу /  відповідача  , до  09.12.2019  року , щомісячно , до  досягнення  найстаршою  дитиною  повноліття , а  дали  в  розмірах  ?  частки  заробітку  / доходу /відповідача , але  не  менше  неоподатковуваного    мінімуму  доходів  громадян  щомісячно.Однак , з  01.06. 2004  року  по  01.09.2011  року  ОСОБА_2  навмисно  злісно  ухиляючись  від  сплати  аліментів  на утримання  дітей  допустив  заборгованість  на  загальну  суму  25 793, 60  грн.

          Будучи  офіційно  попереджений  державною  виконавчою  службою  Олевського  районного  управління  юстиції   про  кримінальну  відповідальність  по  ч.1  ст.164  КК  України  висновків  для  себе  не  зробив  і  продовжував  ухилятися  від  сплати аліментів  на  утримання  дітей , що  набуло  злісного  характеру .

На  час  розгляду  справи  в  суді  ОСОБА_2  заборгованість  по  аліментам  не  погасив .

          Допитаний  в  судовому  засіданні  в  якості  підсудного  ОСОБА_2  свою  вину  у  вчиненому  злочині  визнав  повністю , але  від  дачі  показань  відмовився  на  підставі  ст.63  Конституції  України .

          Крім  повного  визнання  вини  підсудним  його  вина  стверджується  наступними доказами , а  саме :

          Так , допитана  в  судовому  засіданні  в  якості  потерпілої  ОСОБА_1 показала , що  проживає  з  дітьми  в с.Кишин  Олевського  району  по  вул.Лісова , 6 , у   2000  році  уклала  шлюб  з  ОСОБА_2 , який  був  розірваний  через  три  роки  у зв’язку  з  тим , що  бувший  чоловік  зловживав  алкогольними  напоями  не  надавав  матеріальної  допомоги  на  утримання  сім’ї . Підсудний  зобов’язаний  сплачувати  аліменти  на  двох  дітей , але  аліменти  з  2004 року  не сплачує  будь-якої  матеріальної  допомоги  на  утримання  дітей  не   надає , хоча  має  таку  можливість  так , як  є  працездатною  особою . На  час  розгляду  справи  в  суді  заборгованість  по  аліментам  складає  25 793,60  грн. , що  ставить  її  у  скрутне  матеріальне  становище . Вона  з  2004  року  неодноразово  зверталася  до  державної  виконавчої  служби  з  проханням  понудити  боржника  сплачувати  аліменти  але  це  ніяких  наслідків  не  дало  лише  у  2011  році  державна  виконавча  служба  внесла  подання  прокурору  про  притягнення  до  кримінальної  відповідальності  ОСОБА_2  за  злісне  ухилення  від  сплати  аліментів . Підсудний  з  дітьми  ніяких  стосунків  не  підтримує  і  не  вживає  заходів  по  сплаті  аліментів  та  погашення  заборгованості , матеріальної  допомоги  на  утримання  сім’ї  не  надає . В  кінці  2011  року  приватний  підприємець  ОСОБА_5  , у  якого  працював  неофіційно  підсудний , дав  їй  185  грн.   Потерпіла  просить  суд  призначити  покарання  підсудному  на  розсуд  суду .

          Оголошеними  в  судовому  засіданні  поясненнями  ОСОБА_5  про  те , що  він  проживає  в  ІНФОРМАЦІЯ_7  і  є  приватним  підприємцем , орендує  лісопильню , знайомий  особисто  з  ОСОБА_2 , який  час  від  часу  у  нього  підробляє  на  лісопильні  за  виконану   роботу  отримував  гроші  в  сумі  600 , 760 , 576  гривень  в  залежності  від  обсягу  роботи .

          Оголошеними   в  судовому  засіданні   поясненнями  ОСОБА_6  який   пояснив , що  працює  державним  виконавцем  відділу  виконавчої  служби  Олевського  районного  управління  юстиції . В  його  провадженні  знаходиться  виконавче  провадження  відносно  підсудного  про  стягнення  заборгованості  по  аліментах  на  користь  потерпілої . Підсудний  не  працевлаштований , будь  якого  майна  , яке  підлягає  опису  не  має , рахунки  в  банках  відсутні , підприємницькою  діяльністю  не  займається . Боржник  неодноразово  викликався  до  відділу  і  від  нього  відбиралися  пояснення  стосовно  ухилення  від  сплати  аліментів . Станом  на   01.09.2011  року  заборгованість  по  аліментах  складає  25 793,60  грн. , На  час  розгляду  справи  в  суді  заборгованість  по  аліментах  боржником  не  погашена , аліменти  не  сплачуються . Підсудний  був  офіційно  попереджений  про  кримінальну  відповідальність  по  ч.1  ст. 164  КК  України  але  висновків  для  себе  не  зробив  і  продовжує  ухилятися  від  сплати  аліментів  на  дітей . Тому  державний  виконавець  звернувся  до  прокуратури  з  поданням  про  притягнення  ОСОБА_2  до  кримінальної  відповідальності  за  злісне  ухилення  від  сплати  аліментів  по  ч.1  ст.164  КК  України .

          А  також :

- поданням  державного  виконавця  відділу  ДВС  Олевського  районного  управління  юстиції  Житомирської  області  про  притягнення  ОСОБА_2 до  кримінальної  відповідальності  за  злісне  ухилення  від  сплати  аліментів  на  утримання  дітей ;

                                                        / а.с. 3  /

-  довідками  розрахунками  заборгованості  по  аліментах ;

                                                       /  а.с.5  /

- копією  виконавчого  листа  №  2-227  2004  року ;

                                                    /  а.с.  8  /

- заявою  ОСОБА_1 про  притягнення  до  кримінальної  відповідальності  ОСОБА_2 ;   

                                                           / а.с.6 /                                                                                       

- поясненнями   ОСОБА_2 на  адресу  державної  виконавчої  служби ;    

                                                     /  а.с. 8  /

- офіційним  попередженням  ОСОБА_2  винесеним  державною  виконавчою  службою  про  недопустимість  ухилення  від  сплати  аліментів  і  про  кримінальну  відповідальність  по  ч.1  ст. 164  КК  України  у  разі  злісного  ухилення  від  сплати  аліментів  на  дітей ;

                                                      /  а.с. 7  /

          Суд , дослідивши  та  оцінивши  в  судовому  засіданні  докази  по  кримінальній  справі  в  їх  сукупності , дії  підсудного  ОСОБА_2  кваліфікує  по  ч.1  ст.164  КК  України , як  злісне  ухилення  від  сплати  встановлених  рішенням  суду  коштів  на  утримання  дітей / аліментів / .

          Кваліфікуючи  злочинні  дії  ОСОБА_2  по  ч.1  ст.164  КК  України , як  злісне  ухилення  від  сплати  встановлених  рішенням  суду  коштів  на  утримання  дітей, суд  дійшов  до  такого  висновку  виходячи  з  того , що останній  зобов’язаний  рішенням  суду  до  сплати  аліментів  будучи  фізично  здоровою  особою  умисно ,  злісно  ухилявся  досить  тривалий  час  від  сплати  аліментів  , при  цьому  заробляв  грошові кошти  тимчасовими  заробітками , на  облік  в  службу  зайнятості  не  ставав , будь-якої  матеріальної  допомоги  на  утримання  дітей  не  надавав, не  вживав  заходів до  офіційного  працевлаштування .В  судовому  засіданні  вину  свою  визнав , але  не  розкаявся  у  вчиненому  злочині . На  час  розгляду  справи  в  суді  заборгованості  по  аліментам  не  відшкодував , що  свідчить  про небажання  підсудного  стати  на  шлях  виправлення. Злісне  ухилення  від  сплати  аліментів  підсудним  доведено , як  матеріалами  справи  так  і  показаннями  потерпілої  та  свідків , а  також  тією  обставиною , що  підсудний  офіційно  попереджався  про  наслідки  ухилення  від  сплати  аліментів  державною  виконавчою  службою  але  висновків  для  себе  не  зробив   і  продовжував   ухилятися  від  сплати  аліментів .

          Обставин , які  пом’якшують  або  обтяжують  покарання  підсудного  судом  не  встановлено .

          Суд , враховуючи  те , що  підсудний  вчинив  злочин  невеликої  тяжкості ,особу  винного , обставини  вчинення  злочину , приходить  до висновку , що  підсудному  слід  обрати  покарання  у  виді  обмеження  волі .Зазначене  покарання  на  думку  суду  є  достатнім  для  виправлення  підсудного  та  попередження  нових  злочинів .

          На  підставі  наведеного  та  керуючись  вимогами  ст.ст. 323 , 324  КПК  України , суд -

                                                         З А С У Д И В :

          Визнати  винним  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у  вчиненні  злочину  передбаченого  ч.1  ст. 164  КК  України  і  обрати  йому  покарання  у  виді  1  / одного /  року  обмеження  волі .

          Обрати  засудженому   ОСОБА_2  міру  запобіжного  заходу , до  вступу  вироку  в  законну  силу , у  виді  підписки  про  невиїзд  з  місця  проживання .

          Вирок  може  бути  оскаржений  до  Апеляційного  суду  Житомирської  області , через  Олевський  районний  суд  Житомирської  області , протягом  15  діб  з  моменту  його  проголошення .

Суддя:ОСОБА_7