Справа № 11 - 597  2007 року. Категорія: ч. 2 ст. 309 КК України. Головуючий у першій інстанції: Крутій Ю.П. Доповідач апеляційного суду: Ржепецький О.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2007 року колегія судців судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

Головуючого: Ржепецького О.П. Суддів: Тімошевського В.П, Гулого В.П. За участю Прокурора: Буца Г.О.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 5 червня 2007 року, яким

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець м. Пермі Російської Федерації, раніше судимий 07.11.2006 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком в один рік,

засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі на два роки. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків остаточне покарання призначено, шляхом часткового приєднання не відбутого покарання за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07.11.2006 року, у виді позбавлення волі на два роки і три місяці.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь МДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області 141 гривень 23 копійки за проведення експертизи.

ОСОБА_1 визнано винним в тому, що він 27.11.2006 року повторно

незаконно виготовив за місцем проживання в АДРЕСА_1 особливо небезпечний наркотичний засіб -

кустарно виготовлений препарат з ефедрину, об'ємом 5.5 млл., що, в

перерахунку на суху речовину складає 0. 143 грм., без мети збуту Vra

незаконно зберігав його.                                                                                                 

2

В апеляції засуджений ОСОБА_1 просить вирок суду змінити та призначити покарання не пов'язане з позбавленням волі. Посилається на те, що є інвалідом другої групи і потребує лікування, розкаявся.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який вважає вирок обґрунтованим, вивчивши матеріали кримінальної справи, колегія суддів не знаходить підстав до задоволення апеляції.

Дослідженими судом доказами встановлена вина засудженого ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і в апеляції обґрунтованість засудження та кваліфікація дій не оспорюється.

Вирішуючи питання про покарання суд врахував пом'якшуючі його обставини, а саме: розкаяння, наявність хвороби, тобто ті обставини на які засуджений посилається в апеляції. Але судом було враховано і те, ОСОБА_1 негативно характеризується, вживає наркотичні засоби та обтяжуючу покарання обставину - рецидив злочинів.

Таким чином, призначене засудженому покарання є необхіднім та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, а тому підстав до його пом'якшення не має.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів

Ухвалила:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 5 червня 2007 року, у відношенні ОСОБА_1, залишити без зміни.