копія Справа №2-625/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2007 року Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого                                        Шевченко І.І.

при секретарі                           Хміль Л.П.

розглянувши під час попереднього судового засіданні в залі суду м. Кагарлик цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

позивачка просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований Київським Палацом реєстрації шлюбів та новонароджених, актовий запис № 1408 та сина - ОСОБА_3, залишити проживати з нею, посилаючись на те, що 18 червня 1992 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований Київським Палацом реєстрації шлюбів та новонароджених, актовий запис № 1408.

Від спільного шлюбу у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не склалося: вони зрозуміли, що являються чужими людьми з різним колом інтересів та різними поглядами на життя.

Шлюбні відносини між ними припинено і вже близько шести років вони проживають окремо.

За таких відносин немає жодних підстав зберігати їхні сімейні стосунки, це лише шкодить їхнім інтересам.

Відповідач проти задоволення позову не заперечував і просить суд його задовольнити.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заявлений позов задовольнити повністю. Вимоги позивачки законні, обґрунтовані і в судовому засіданні доведені.

В судовому засіданні суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що сторони дійсно зареєстрували шлюб 18.06.1992 року Київським Палацом реєстрації шлюбів та новонароджених, актовий запис № 1408. Від спільного шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони шлюб зареєстрували в перше. Дальнійше спільне проживання, збереження сім'ї та шлюбу неможливе, оскільки суперечить інтересам позивачки ОСОБА_1, а тому суд визнає, що шлюб між ними існує формально та вважає за необхідне розірвати шлюб між сторонами та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити із позивачкою. При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу суд стягує з обох сторін держмито на користь держави.

Від повернення судових витрат ОСОБА_1 - відмовилась.

На підставі ст..ст.1Ю, 112 СК України, керуючись ст.хт.10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України суд, -

вирішив:

Шлюб  між  ОСОБА_1 та  ОСОБА_2, зареєстрований Київським Палацом реєстрації шлюбів та новонароджених, актовий запис № 1408 - розірвати.

Сина - ОСОБА_3, залишити проживати із ОСОБА_1.

Від повернення судових витрат ОСОБА_1 - відмовилась.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з кожного по 8 (вісім) гривень 50 копійок державного мита у доход держави.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Київської області на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Київської області на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.