ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
_________________________________________________________________________________
УХВАЛА
29.03.12№ 06-5- 68 / 206
За позовом Публічного акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Херсонобленерго”
до Державного підприємства “Український державний центр радіочастот” в особі Херсонської філії Українського державного центру радіочастот
прозобов’язання укласти договір,
Суддя Ониськів О.М.
Представники сторін:
від позивача: не з’явився,
від відповідача: ОСОБА_1 (предст. за довіреністю).
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2012 порушено провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Херсонобленерго” до Державного підприємства “Український державний центр радіочастот” в особі Херсонської філії Українського державного центру радіочастот про зобов’язання укласти договір, призначено судове засідання на 19.03.2012.
Ухвалою від 19.03.2012 розгляд справи було відкладено на 29.03.2012 з підстав необхідності витребування у сторін додаткових документів.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, однак через канцелярію суду було подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю з’явитися в судове засідання.
Представник відповідача в судове засідання з’явився, вимоги ухвали про відкладення розгляду справи від 19.03.2012 виконав та надав пояснення, згідно яких вбачається, що даний спір випливає саме з діяльності Херсонської філії Українського державного центру радіочастот.
Відповідно до ч. 4 ст. 15 ГПК України якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої –третьої статті 15 ГПК України залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу. Таке положення кореспондується з приписами п. 20.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 10 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам".
Зі змісту заявлених позовних вимог вбачається, що позивач просить суд зобов’язати відповідача укласти договір № 25399 про інженерне забезпечення електропостачання належного відповідачу об’єкта будівництва для транспорту та допоміжних приміщень на підставі технічних умов № 36/80-634 від 21.10.2010, а саме 2-х поверхового корпусу, що знаходиться за адресою: вул. Нафтовиків, 5 у м. Херсоні. Водночас, як установлено судом та підтверджується представником відповідача, згідно наданих ним письмових пояснень, енергозабезпечення спірного об’єкта здійснюється для забезпечення діяльності саме Херсонської філії Українського державного центру радіочастот, яка відповідно до Положення про Херсонську філію Українського державного центру радіочастот є відокремленим структурним підрозділом Державного підприємства «Український державний центр радіочастот»та здійснює свою діяльність згідно з чинним законодавством, від імені підприємства і в межах повноважень, встановленим цим Положенням.
Відтак, як зазначив повноважний представник відповідача, стороною у даній справі повинно виступати саме Державне підприємство “Український державний центр радіочастот” в особі Херсонської філії Українського державного центру радіочастот, даний спір випливає саме з діяльності Херсонської філії Українського державного центру радіочастот.
Місцезнаходженням Херсонської філії Українського державного центру радіочастот відповідач вказав: місто Херсон, вул. Нафтовиків, 5, за таких обставин дана справа не підсудна Господарському суду міста Києва.
За вказаних обставин дана справа підлягає направленню за підсудністю до Господарського суду Херсонської області.
Керуючись ст. ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Направити справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія “Херсонобленерго” до Державного підприємства “Український державний центр радіочастот” про зобов’язання укласти договір за підсудністю до Господарського суду Херсонської області.
Суддя Ониськів О.М.