Справа 22-8960                                           Суддя 1 інстанції   Гайдар А.В.

Категорія 44                                              Доповідач Бугрим Л.М.

УХВАЛА

25 вересня  2006 року Апеляційний суд Донецької області у складі

Головуючого Бугрим Л.М Суддів  Зінов"євої А.Г... Олейнікової Л.С. При секретарі Іванові В.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вугледарського міського суду Донецької області від 16 березня 2006 року постановленної по цивільній справі за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби в м. Угледарі Донецької області про накладення арешту на рахунки боржника ОСОБА_1

Заслухавши доповаідь судді Бугрим Л.М., вислухавши пояснення ОСОБА_1  перевіривши матеріали справи, апеляційний суд суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вугледарського міського суду Донецької області від 16 березня 2006 року було задоволено подання державного виконавця ДВС у м. Угледарі та було накладено арешт на рахунки боржника ОСОБА_1.

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу у якій він просив ухвалу суду скасувати, посилаючись на невірне застосування судом норм матеріального права.

У судовому засіданні ОСОБА_1 подав заяву та відмовився від апеляційної скарги,посилаючись на те, що на тепер відпали обставини, які слугували для подання скарги, оскільки з його рахунків була списана сума заборгованності по аліментам.

Апеляційний суд вважає, що слід задовольнити заяву ОСОБА_1 та прийняти відмову від апеляційної скарги, оскільки відмова від апеляційної скарги не порушує законних прав та інтересів ОСОБА_1

У відповіднсті до вимог ст 300 ч.І п. 4 ЦПК України особа, яка подала апеоляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.

Із поясненнь ОСОБА_1 вбачається, що хоча він і не згоден був з ухвалою суду про накладення арешту на його рахунки, однак, на цей час сума заборгованності по аліментам з рахунків вже знята державним виконавцем та перерахована кредитору дому відпали  підстави для підтримання апеляційної скарги .

Таким чином, апеляційний суд приходить до висновку , що відмова ОСОБА_1 від скарги не порушує його законних парв та інтересів та дає підстави для задоволення його клопотання та закриття апеляційного провадження по справі. Про наслідки відмови від апеляційної скарги йому роз"яснено.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 4 с. 300 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги, поданої на ухвалу Вугледарського міського суду Донецької області від 16 березня 2006 року постановленного по цивільній справі за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби в м. Угледарі Донецької області про накладення арешту на рахунки боржника ОСОБА_1.

Провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду України на протязі двух місяців після набрання нею чинності.

Головуючий,

Судді