Справа 2-377/07 p.

        РІШЕННЯ

ІМЕНЕ М УКРАЇНИ

30 липня 2007 року                           Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого                                              Дильного Г.М.

за участю секретаря                                 Кирилюк Л.М.

позивача                                            ОСОБА_1

представника відповідача                Бакики Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іваничі справу за позовом ОСОБА_1 до Заболотцівської сільської ради про визнання права власності на частину житлового будинку;

ВСТАНОВИВ:

До Іваничівського районного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Заболотцівської сільської ради про визнання за нею права власності на Уг частину житлового будинку, мотивуючи тим, що її батько ОСОБА_2 проживав разом з дружиною ОСОБА_3 у своєму власному будинку по АДРЕСА_1 , який належав їм на праві спільної сумісної власності.ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2 помер. Згідно заповіту, який було складено 23.04.2003 p.,ОСОБА_2 все своє майно заповів своїй дочціОСОБА_1. На даний час в цьому будинку проживає мати позивачки ОСОБА_3, яка як непрацездатна вдова має право на обов'язкову частку у спадщині після смерті чоловіка, проте вона відмовляється від своєї частки у спадщині.

Протягом встановленого законодавством строку позивачка подала заяву до дежнотконтори про прийняття спадщини по заповіту після смерті батька. В даний час вона виготовила технічну документацію на житловий будинок та має намір оформити право власності на своє ім'я на даний житловий будинок. Однак цього зробити не може, оскільки при житті батько не оформив відповідні документи на своє ім'я права власності на будинок в якому проживав.

Позивачка при попередньому судовому засіданні свій позов підтримала .

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечує проти визнання за ОСОБА_1 права власності на '/2 частину житлового будинку, який знаходиться по АДРЕСА_1

Суд, заслухавши позивачку, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення зі слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, щоОСОБА_2 разом з дружиною ОСОБА_3проживали поАДРЕСА_1 в будинку , який належав їм на праві спільної сумісної власності .ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2 помер. Згідно заповіту, який було складено 23.04.2001 року та посвідчено секретарем Заболотцівської сільської ради,ОСОБА_2 все своє майно заповів своїй дочці ОСОБА_1Інші діти спадкодавця- ОСОБА_4, ОСОБА_5ОСОБА_6 є працездатними і в даному будинку не проживають, тому заповіт позбавляє їх права на спадщину. На даний час в будинку проживає дружина спадкодавця ОСОБА_3, яка відповідно до ст.  1241  ЦК України як

непрацездатна вдова має право на обов'язкову частку у спадщині після смерті чоловіка, проте вона відмовляється від своєї частки у спадщині.

Таким чином,  позов    слід задовольнити і визнати за позивачкою  право власності на Ѕ  частину житлового будинку.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 212 - 215 ЦПК України, ст.392, 1286 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ  частину житлового будинку , який знаходиться по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги- протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.