Справа 22- 6858

 Категорія 21

Суддя 1 інстанції Міропшіченко В.В. Доповідач Бугрим Л.М.

РІШЕННЯ  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2006 року Апеляційний суд Донецької області у складі Головуючого Бугрим Л.М Суддів Зінов"євої А.Г.

Олейнікової Л.С. При секретарі Баранові В.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та профзахворювання України у Київському районі м. Донецька на рішення Петровського районного суду м. Донецька від 25 травня 2006 року постановленного по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та профзахворювання України у Київському районі м. Донецька про відшкодування моральної шкоди.

Заслухавши доповідь судді Бугрим Л.М., вислухавши пояснення представника відповідача ОСОБА_2 позивача ОСОБА_1  перевіривши матеріали справи, апеляціний суд

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2006 року ОСОБА_1  звернувся до відділення виконавчої дирекцій" соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профхвхворювання України у Київському районі м. Донецька про відшкодування моральної шкоди, посилаючись на те,що він знаходився у трудових відносинах з шахтою ОП „ Шахта ім. А.Ф. Засядько" працював горноробочим очисного вибою з повним робочим днем під землею.Умови праці є шкідливими та небезпечними.У зв"язку з впливом таких умов праці на стан здоров"я у нього було виявлено професійне захворювання хронічний бронхит пилевої етіології. Висновком МСЕК у зв"язку з цим захворюванням у нього встановлено втрату професійної працездатності на 50% Просив стягнути у відшкодування моральної шкоди 66400 грн.

Рішенням Петровського районного суду м. Донецька позовні вимоги були задоволенні частково. На його користь з відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювання України у м. Київському районі м. Донецька / далі фонд / у відшкодування моральної шкоди було стягнуто 20 000 грн.

На зазначене судове рішення від фонду надійшла апеляційа скарга .

У апеляційній скарзі фонд ставить питання про скасуваня судового рішення та відмову у позові, оскільки судом допущено порушення норм матеріального права. Суд не звернув увагу на те,що позивач не надав доказів з приводу спричинення йому моральної шкоди наявністю профзахворювання. Окрім того , дія закону України „ Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та профзахворювання, які спричинили втрату працездатності", яка передбачає можливість стягнення моральної шкоди зупинена

У судовому засіданні та представник фонду  ОСОБА_2, підтримувала доводи апеляційної скарги у повному обсязі.

Апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частковою рішення суду в частині стягнення моральної шкоди - зміні з наступних підстав

Розглядаючи спір, суд першої інстанції вірно встановив фактичні обставини справи та застосував матеріальний закон ,який регулює ці правовідносини.

Зокрема, судом було встановлено, що позивач працював на шахті у шкідливих умовах праці з повним робочим днем під землею У зв"язку з впливом шкідливих умов праці на стан здоров"я позивача у нього клінічною лікарнею профзахворювань було встановлено професійне захворювання: хронічний бронхіт пилевої етіології. Згідно з актом розслідування хронічного профзахворювання від 7 грудня 2004 року професійне захворювання виникло у зв"язку із шкідливими умовами  праці

. Згідно з висновком МСЕК від 12 січня 2005 року у позивача вперше встановлено втрату професійної працездатності на 50 % у зв"язку з встановленним профзахворюванням, одночасно він визнаний інвалідом третьої групи.

За таких обставин , суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про те,що наявність професійного захворювання змусила позивача змінити спосіб життя та докладати зусиль для його організації і тому у позивача у відповідності з вимогами ст ст. 21,28 Закону України « Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та профзахворювання, які спричинили втрату працездатності» виникло право на відшкодування моральної шкоди

Посилання відповідача на ст. 77 Закона України « Про державний бюджет України на 2006 рік» якою зупинено дії абз.4 ст. 1 ( в частині відшкодування моральної шкоди застрахованим і членам їх сімей) , підпункту (є) п.1 ч.І ст.21, ч.З ст. 28, ч.З ст. 34, ч.5 ст. 47( в частині знижок та надбавок до розміру страхового внеску) Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності"- безпідставні, оскільки , спірні правовідносини виникли під час дії вищезазначеного Закону України , який передбачає відшкодування потерпілим на виробництві моральної шкоди і до вказаного Закону не внесені відповідні зміни. Також законом України „ Про державний бюджет на 2006 рік „ не скасована відповідальність Фонду перед позивачем в частині відшкодування моральної шкоди, у зв*язку вчим, він не має зворотньої сили.

Разом з тим, розмір моральної шкоди визначенний судом є завищенним. Приведені судом доводи в його обґрунтування не давали підстав для стягнення його у такому розмірі ,тому у відповідності з вимогами ст. 309 ч.І п. З апеляційний суд вважає можливим у цієї частині рішення суду змінити та визначити позивачеві у відшкодування моральної шкоди 15 000 грн, які слід стягнути з фонду.

В іншій частині рішення суду залишити без зміни.,оскільки інші доводи скарги не дають підстав для скасування рішення суду та відмові у позові.

Керуючись ст. 307 ч.І п.3,309 ч. 1 п.. З , 313,316    ЦПК України, апеляційний суд

ВИРІШИВ:

Апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків випадку на виробництві та профзахворювання України у Київському районі м. Донецька  задовольнити частково.

Ріішення Петровського районного суду м. Донецька від 25 травня 2006 року постановленного по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та профзахворювання України у Київському районі м. Донецька про відшкодування моральної шкоди змінити

Стягнути на користь ОСОБА_1 у відшкодування морально шкоди 15 000 / п"ятнадцять тисяч грн./ з. відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та профзахворювання України у Київському районі м. Донецька

Рішення суду набирає законної сили після його проголошення та може бути оскаржене до Верховного Суду України на протязі двох місяців з дня набрання ним чинності.