ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА         

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

В с т а н о в и В :

Касаційна скарга СПД -фізичної особи ОСОБА_1 підлягає поверненню в порядку ст.111³ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ст.111³ Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

За статтею 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

          Оскаржувана постанова Луганського апеляційного господарського суду прийнята 25.05.2006.

Касаційна скарга СПД -фізичної особи ОСОБА_1 надійшла до Вищого господарського суду України 20.10.2006, тобто з пропуском місячного строку, передбаченого статтею 110 Господарського процесуального кодексу України.

До Вищого господарського суду України касаційну скаргу СПД -фізичної особи ОСОБА_1 подано без клопотання про відновлення строку її подання із зазначенням причин пропуску, наявність якого є обов'язковим.

Тому касаційна скарга СПД -фізичної особи ОСОБА_1 підлягає поверненню заявнику згідно п.5 ч.1 ст.111³ Господарського процесуального кодексу України.

          Згідно із статтею 111-7 ГПК переглядаючи  у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

За п. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування господарським судом норм матеріального чи процесуального права.

Вищий господарський суд України звертає увагу, що вимоги ухвали Вищого господарського суду України від 15.08.2006 у справі № 15/140(14/128) не виконано, оскільки СПД -фізичною особою ОСОБА_1 у касаційній скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування господарським судом норм матеріального чи процесуального права, в даному випадку застосування ст.79 ГПК України, відповідно до п.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

В касаційній скарзі не обгрунтовано, в чому полягає недотримання статті 20 ГПК України, оскільки із справи вбачається, що оскаржувану постанову прийнято колегією суддів у складі: головуючого - Медуниці О.Є., суддів Бойченка К.І., Єжової С.С., а постанова, яку скасовано  Вищим господарським судом України приймалася у  складі  суддів: головуючого - Парамонової Т.Ф., суддів Баннової Т.М, Семендяєвої І.В.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 111³ Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

В даному випадку наявні підстави для повернення касаційної скарги СПД -фізичної особи ОСОБА_1 за п. 6 ч. 1 ст. 111³ ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, п.п. 5, 6 ч. 1 ст.111³ Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

                    Касаційну скаргу СПД -фізичної особи ОСОБА_1 на постанову Луганського апеляційного господарського суду від 25.05.2006 у справі № 15/140(14/128) повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя                                                                      С. Самусенко

Судді                                                                                           Н. Панченко

                                                                                                    О. Кот