ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

25 жовтня 2006 р.

№ 12/203 (1/167, 1/168, 1/169, 1/170, 1/171)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. –головуючого, Панченко Н.П., Кота О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги

ТОВ “Аптека № 25 плюс”

на ухвали та ухвалу

господарського суду Чернігівської області від 30 червня 2006 року та від 10 липня 2006 року Київського апеляційного господарського суду від 04 серпня 2006 року

у справі

№ 12/203

господарського суду

Чернігівської області

за позовом

ЗАТ “Аптека № 25”

до	ТОВ “Аптека № 25 плюс”

про	визнання недійсним договору купівлі-продажу

В с т а н о в и В :

У прийнятті касаційної скарги ТОВ “Аптека № 25 плюс” має бути відмовлено у відповідності з нормами Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

В порядку ст.11112 ГПК України на виконання постанов Вищого господарського суду України від 30.05.2006 у справах №№ 1/167, 1/168, 1/169, 1/170  господарським судом Чернігівської області з посиланням на статтю 58 ГПК України винесено ухвалу від 30.06.2006 про об’єднання справ №№ 1/167, 1/168, 1/169, 1/170 в одну за № 12/203 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

          10.07.2006 господарським судом Чернігівської області в порядку ст.77 ГПК України розгляд справи № 12/203 відкладено.

          04.08.2006 Київським апеляційним господарським судом винесено ухвалу про відмову в прийнятті до розгляду апеляційної скарги ТОВ “Аптека № 25 плюс” на вказані ухвали господарського суду Чернігівської області від 30.06.2006 та від 10.07.2006 у справі № 12/203, оскільки вони не підлягають оскарженню.

На всі вищезазначені ухвали господарських судів першої та апеляційної інстанцій ТОВ “Аптека № 25 плюс” подало до Вищого господарського суду України одну касаційну скаргу за №195 від 08.09.2006.

Відповідно до ч. 1 ст. 11113 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених ГПК України та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Статтею 58 Господарського процесуального кодексу України, яка регулює питання про об’єднання кількох однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, не передбачено оскарження в апеляційному та касаційному порядку ухвали про об’єднання справ в одну справу.

Стаття 77 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачається можливість відкладення розгляду справи або оголошення перерви в судовому засіданні, не містить посилання на право оскарження в апеляційному та касаційному порядку ухвали про відкладення розгляду справи.

За п.4 Роз’яснення президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002 Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України  Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги (подання) і виносить з цього приводу відповідну ухвалу зокрема, у випадку, якщо касаційну скаргу подано на ухвалу суду першої або апеляційної інстанції, яку не може бути оскаржено. Наведені обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку.

У разі  подання  касаційної  скарги  на  ухвалу місцевого або апеляційного господарського суду, яку не може бути оскаржено, відповідному місцевому або апеляційному господарському суду, до якого надіслано скаргу, слід відмовляти у прийнятті такої скарги з посиланням на частини першу та четверту статті 11113 ГПК України (див. інформаційні листи Верховного Суду України від 17.01.2005 № 1/3.2 31.01.2005 та Вищого господарського суду України № 01-8/157 Про деякі питання судової практики, пов’язані з оскарженням ухвал господарських судів).

Згідно статті 129 Конституції України до основних засад судочинства, зокрема, віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Вищенаведені процесуальні норми ГПК України встановлюють саме такі випадки, оскільки не передбачають оскарження в апеляційному та касаційному порядку ухвал про об’єднання справ в одну справу та про відкладення розгляду справи.

Безпідставне в непередбаченому процесуальним законодавством порядку звернення з апеляційними та касаційними скаргами призводить до затягування розгляду справи по суті, що є недобросовісним користуванням процесуальними правами сторони у справі.

За наведених обставин касаційну скаргу ТОВ “Аптека № 25 плюс” за №195 від 08.09.2006 на ухвали господарського суду Чернігівської області від 30.06.2006 та від 10.07.2006 і Київського апеляційного господарського суду від 04.08.2006 не може бути прийнято касаційною інстанцією до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, ст.11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

          Відмовити  ТОВ “Аптека № 25 плюс” у  прийнятті  касаційної  скарги  за №195 від 08.09.2006 на ухвали господарського суду Чернігівської області від 30.06.2006 та від 10.07.2006 і Київського апеляційного господарського суду від 04.08.2006 у справі  №12/203.

Справу № 12/203 повернути до господарського суду Чернігівської області.

Головуючий                                                                                С. Самусенко

Судді                                                                                           Н. Панченко

                                                                                                            О. Кот