ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84

_______________________________________________________________________

УХВАЛА

"04" липня 2025 р.                                                                      Справа № 924/155/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали клопотання від 02.07.2025 (вх. № 05-08/1966/25)

за позовом фізичної особи-підприємця Коваль Лариси Василівни, Хмельницька область, м. Волочиськ

до Волочиської міської ради, Хмельницька область, м. Волочиськ

за участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватне підприємство ''Аграрна компанія 2004'' та Волочиське районне споживче товариство

про стягнення 580036,00 грн. матеріальних збитків

Представники сторін: не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12 травня 2025 року:

- частково задоволено клопотання представника позивача (вх. № 05-08/1353/25) про призначення комплексної судової експертизи;

- призначено у справі №924/155/25 комплексну будівельно – технічну, та економічну експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання: - чи є павільйон (майданчик) ресторану ''Дружба'' за адресою м. Волочиськ, вул. Незалежності, 7а тимчасовою спорудою''? - чи підтверджуються збитки, завдані фізичній особі-підприємцю Коваль Ларисі Василівні внаслідок демонтажу павільйону ресторану ''Дружба'' за адресою м. Волочиськ, вул. Незалежності, 7а, та який їх розмір внаслідок демонтажу?;

-проведення комплексної судової експертизи доручено  Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованому за адресою: Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Володимирська, буд. 109;

-зобов`язано  Хмельницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, (м. Хмельницький, вул. Володимирська, буд. 109), по закінченню експертизи висновок експерта, а також дані щодо витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, подати Господарському суду Хмельницької області та надіслати сторонам копії висновку експертизи.

-витрати за проведення судової експертизи покладено  на фізичну особу-підприємця Коваль Л.В.  

-зупининено провадження у справі №924/155/25 на час проведення комплексної судової експертизи;

- матеріали справи надіслано Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29013, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).

02.07.2025 року на адресу суду від Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України повернулись матеріали справи №924/155/25 разом із клопотаннями експерта, а саме (вх.№05-08/1966/25) про погодження строків виконання експертизи, у якому повідомлено про об`єктивну неможливість проведення експертизи у строк до 90 календарних днів. Експертна установа з посиланням на п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 просить погодити строк проведення експертизи понад 90 календарних днів;

- лист з доданим клопотанням експерта О.Халамендри про забезпечення обстеження об`єктів дослідження. За змістом вказаного листа, на підставі ст. 69 ГПК України та п. 2.1. та п. 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, експерт просить забезпечити (покласти на одну із сторін) прибуття (а також повернення) експерта із експертної установи (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109) на місцевість для проведення обстеження об`єктів дослідження, безперешкодний доступ до об`єктів дослідження та присутність сторін по справі.

Відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи обмеженість строків підготовчого провадження у справі, з метою розгляду клопотань експертної установи про  забезпечення обстеження об`єктів дослідження та погодження строків проведення експертизи, суд, вважає за належне запропонувати учасникам судового процесу, до дати підготовчого засідання надати суду письмові позиції (погодження або заперечення) з приводу надісланих експертною установою клопотань про погодження строків виконання експертизи понад 90 календарних днів та клопотання про забезпечення обстеження об`єктів дослідження.

Також суд звертає увагу фізичної особи-підприємця Коваль Л.В.  на необхідність оплати    експертизи згідно рахунка №2556 від 30.06.2025 у сумі 30533,76грн.

Зважаючи на викладене, для розгляду клопотань експертної установи, провадження у справі № 924/155/25  необхідно поновити  та призначити справу до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 230,234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Підготовче засідання призначити на 10год. 00хв. ''09'' липня  2025 року. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Запропонувати учасникам судового процесу, до 09.07.2025 надати суду письмові позиції (погодження або заперечення) з приводу надісланих експертною установою клопотань про погодження строків виконання експертизи понад 90 календарних днів та клопотання про забезпечення обстеження об`єктів дослідження.

Явка в підготовче засідання на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили 04.07.2025р. оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      В.В. Димбовський