ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

31 жовтня 2006 р.

№ 08/250-06(30/105-05,29/115-04)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С., –головуючого,

Панченко Н.П.,

Кота О.В.,

розглянувши  матеріали касаційної скарги

Управління комунального майна та приватизації

на ухвалу та постанову

господарського суду Харківської області від 27 червня 2006 року Харківського апеляційного господарського суду від 29 серпня 2006 року

у справі

№ 08/250-06

господарського суду

Харківської області

за позовом

Приватного підприємства фірми “Текстильпромторг”

до	Приватного підприємства “Інфотех”

третя особа

Управління комунального майна та приватизації

про	визнання угоди недійсною та виселення

В с т а н о в и В :

Касаційна скарга Управління комунального майна та приватизації підлягає поверненню в порядку ст.1113  Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування господарським судом норм матеріального чи процесуального права.

За статтею 111-7 ГПК України,  переглядаючи  у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права.

У касаційній скарзі Управління комунального майна та приватизації зазначено, що ухвала господарського суду Харківської області та постанова Харківського апеляційного господарського суду прийняті з порушенням норм процесуального та матеріального права, без оцінки нововиявлених обставин для вже досліджених судом доказів у справі.

Згідно ч. 2 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України не допускаються посилання у касаційній скарзі на недоведеність обставин справи.

У касаційній скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права господарськими судами першої та апеляційної інстанцій при винесенні оскаржуваних судових рішень.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Тому в даному випадку наявні підстави для повернення касаційної скарги Управління комунального майна та приватизації за п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

          Касаційну скаргу Управління комунального майна та приватизації на ухвалу господарського суду Харківської області від 27.06.2006 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.08.2006 у справі № 08/250-06 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий                                                                                С. Самусенко

Судді                                                                                           Н. Панченко

                                                                                                    О. Кот