ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
31 жовтня 2006 р. | № 19/14/11/5340 |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Самусенко С.С. –головуючого, Панченко Н.П., Кота О.В., |
розглянувши матеріали касаційної скарги | Приватного підприємства “Ромен” |
на ухвалу | Житомирського апеляційного господарського суду від 27 вересня 2006 року |
у справі | № 19/14/11/5340 |
господарського суду | Хмельницької області |
за позовом | Приватного підприємства “Ромен” |
до | Приватного підприємства “Авіст” |
про | стягнення 62 016 грн. 70 коп. |
за зустрічним позовом | Приватного підприємства “Авіст” |
до | Приватного підприємства “Ромен” |
про | стягнення 21 052 грн. |
В с т а н о в и В :
У прийнятті касаційної скарги Приватного підприємства “Ромен” має бути відмовлено у відповідності з нормами Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
27.09.2006 Житомирським апеляційним господарським судом винесено ухвалу у справі №19/14/11/5340, якою було відновлено Приватному підприємству “Авіст” пропущений строк подання апеляційної скарги та прийнято апеляційну скаргу Приватного підприємства “Авіст” на рішення господарського суду Хмельницької області від 18.08.2006 до провадження.
Не погодившись з вищезазначеною ухвалою, Приватне підприємство “Ромен” подало до Вищого господарського суду касаційну скаргу.
Відповідно до ч. 1 ст. 11113 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених ГПК України та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Статтею 98 Господарського процесуального кодексу України про порядок прийняття апеляційної скарги (подання) до провадження, не передбачено оскарження в касаційному порядку ухвали про прийняття апеляційної скарги.
Відповідно до ст.53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, про що зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду.
Згідно ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства, зокрема, віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Статтею 53 ГПК України про відновлення та продовження процесуальних строків не передбачено оскарження в касаційному порядку відновлення пропущеного процесуального строку.
За п. 4 Роз’яснення президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002 “Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України” Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги (подання) і виносить з цього приводу відповідну ухвалу у випадках, якщо касаційну скаргу подано на ухвалу суду першої або апеляційної інстанції, яку не може бути оскаржено. Наведені обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку.
У разі подання касаційної скарги на ухвалу місцевого або апеляційного господарського суду, яку не може бути оскаржено, відповідному місцевому або апеляційному господарському суду, до якого надіслано скаргу, слід відмовляти у прийнятті такої скарги з посиланням на частини першу та четверту статті 11113 ГПК України (див. інформаційні листи Верховного Суду України від 17.01.2005 № 1/3.2 31.01.2005 та Вищого господарського суду України № 01-8/157 Про деякі питання судової практики, пов’язані з оскарженням ухвал господарських судів).
Таким чином, ухвала про прийняття апеляційної скарги до провадження, якою було відновлено пропущений процесуальний строк, не підлягає оскарженню в касаційному порядку за ч. 1 ст. 11113 Господарського процесуального кодексу України, тому у прийнятті касаційної скарги Приватного підприємства “Ромен” має бути відмовлено.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, ч. 1 ст. 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В :
Відмовити у прийнятті касаційної скарги Приватного підприємства “Ромен” на ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 27.09.2006 у справі № 19/14/11/5340.
Справу № 19/14/11/5340 повернути до господарського суду Хмельницької області.
Головуючий С. Самусенко
Судді Н. Панченко
О. Кот