Справа № 408/539/12
Провадження №2/408/922/12
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" березня 2012 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі:
головуючого судді Вікторович Н. Ю.
при секретарі – Ромашевському В.Є.
за участю представника позивача– Бродько А. І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
ВСТАНОВИВ:
06.02.2007 року Публічне Акціонерне Товариство КБ «Приватбанк», надалі за текстом – Позивач, та фізична особа – резидент України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , надалі зі текстом – відповідач, уклали кредитний договір № KRXRRX10600037 від 06.02.2007р., надалі за текстом – Договір.
Відповідно до умов договору ПАТ КБ «Приватбанк» зобов’язався надати відповідачу кредит у розмірі 1438,75 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом на термін до 05.02.2008 року, а відповідач зобов’язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором.
Відповідно до договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.
Згідно договору у випадку погашення зобов’язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.
Відповідно до ст.. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов’язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.
ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов’язання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 1438,75 грн.
В порушення умов кредитного договору а також ст..ст. 509,526,1054 ЦК України, відповідач свої зобов’язання виконав частково.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками погашення відповідачем зобов’язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідач станом на 20.12.2011 року має заборгованість – 29879,93 грн., яка складається з наступного:
- 1438.80 грн. – заборгованість за кредитом;
- 11533.17 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 423.00 грн. – заборгованість по комісії за користування кредитом;
- 14585.92 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором;
А також штрафи відповідно до договору:
- 500.00 грн. – штраф (фіксована частина);
- 1399.04 грн. – штраф (процентна складова).
Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору. Якщо у зобов’язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей же строк (термін) – ст. 530 ЦК України.
Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов’язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Уклавши з ПАТ КБ «Приватбанк» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_2 систематично порушував свої договірні зобов’язання, про що неодноразово був повідомлений. Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була.
Позивач просить прийняти дану позовну заяву до розгляду та стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 29879,93 (двадцять дев’ять тисяч вісімсот сімдесят дев’ять гривня 93 коп.); стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судовий збір у розмірі 298,80 грн.
Представник позивача у судове засідання з’явився. Надав суду пояснення по справі. На позовних вимогах наполягав та просив суд задовольнити їх у повному обсязі. Надав суду заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності.
Відповідач у судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив.
Відповідно до вимог ст. ст. 224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Правовідносини по даній справі регулюються вимогами Цивільного Кодексу України.
Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору. Якщо у зобов’язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей же строк (термін) – ст. 530 ЦК України.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання, або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.
Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суминесвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно ст. 615 ЦК України, у разі порушення зобов’язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов’язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язання.Внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов’язання або воно припиняється.
Згідно ч. 2,3 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як вбачається з наданих документів, Позивач надав Відповідачу кредит.
Відповідач обов’язки по поверненню кредиту, сплаті відсотків за користування Кредитом не виконав, чим порушив вимоги ст. ст. 525, 526 ЦК України.
Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору. Якщо у зобов’язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей же строк (термін) – ст. 530 ЦК України.
Суд вважає, що встановленим фактам та обставинам відповідають такі правовідносини, які регулюються вимогами ЦК України.
За таких обставин, суд вважає за можливе, стягнути з відповідача на користь Публічне Акціонерне Товариство Комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за Кредитним договором, яка станом на 20.12.2011 року становить 29879,93 грн.
Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені, судові витрати, тому сума судових витрат судового збору у розмірі 298,80 гривень також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 615, 1050,1054 ЦК України, ст.ст. 8, 10, 11, 81, 88, 114, 208, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає за адресою: 50000, АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 29879,93 (двадцять дев’ять тисяч вісімсот сімдесят дев’ять гривня 93 коп.).
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає за адресою: 50000, АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» витрати по судовому збору у розмірі 298,80 гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду в Дніпропетровській області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. Якщо апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Головуючий суддя: Вікторович Н.Ю.
Суддя:Н. Ю. Вікторович