Справа № 408/475/12

Провадження №2/408/902/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

"14" лютого 2012 р.

Дзержинський районний суд  м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі:

головуючого  судді    Вікторович Н.  Ю.

при секретарі Колайчук І. О.,

розглянув заяву ВАТ «Південного гірничо-збагачувального комбінат»  про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

Представник ВАТ «ПГЗК» звернувся до суду із заявою про витребування доказів та просить витребувати у ПАТ «ПВП «Кривбасвибухпром» копії документів про отримання ОСОБА_1 грошової суми  у розмірі 2 356, 34 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 137 ЦПК України у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, що може підтвердити цей доказ.           

          Як вбачається з поданої заяви вимоги, зазначені в заяві про витребування доказів не відповідають предмету позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «ПГЗК» про стягнення шкоди, оскільки ті обставини, що підтверджує доказ, що просить витребувати заявник позивачкою ОСОБА_1 не оспорюється.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає поверненню заявнику.

               Керуючись ст. 121, ст. 137 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Повернути заяву ВАТ «Південного гірничо-збагачувального комбінат»  про витребування доказів ВАТ «ПГЗК».

          Копію ухвали суду направити заявнику.          

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п’яти днів з дня її проголошення.

          Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд  м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя  

Суддя:Н. Ю. Вікторович