Справа № 408/595/12
Производство №1/408/190/12
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы.
"29" лютого 2012 р.
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи- Викторович Н.Ю.
при секретаре- Колайчук И.О.
с участием прокурора- Самойленко С.В.
потерпевшего- ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского районного суда г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженки г. Никополь, Днепропетровской области, гражданки
Украины, образование- полное высшее, замужем, ранее не
судимой, работающей инженером компьютерного дизайна
ТРК «Кварц», проживающей и зарегистрированной в АДРЕСА_1
в преступлении, предусмотренном ст. 128 УК Украины.
У с т а н о в и л:
ОСОБА_1, 14 ноября 2011 года примерно в 02 часа, в состоянии алкогольного опьянения находилась в арендуемой АДРЕСА_2, вместе со своим мужем ОСОБА_2, так же находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
В процессе общения, между супругами возникла ссора, в ходе которой ОСОБА_2 на почве внезапно возникших неприязненных отношений, хватал за руки и толкал свою жену ОСОБА_1, тем самым умышленно причинил ей согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №-2573 (2521-11) от 23 ноября 2011 года, телесные повреждения в виде 5 кровоподтеков в области внутренней поверхности верхней и средней трети правого плеча, которые по своему характеру относятся к легким телесным повреждениям, как таковые, что имеют незначительные мимолетные последствия.
После чего, ОСОБА_1 взяла в правую руку кухонный нож и держала его перед собой. ОСОБА_2, находясь напротив своей жены, стал на нее кричать, провоцируя ее на нанесение ему удара ножом.
ОСОБА_1 с целью запугать своего мужа, имеющимся при ней ножом, порезала в нижней левой части кусок ткани куртки-пуховика, одетой на ее муже ОСОБА_2
ОСОБА_1 не имея умысла на умышленное причинение тяжких телесных повреждений своему мужу - ОСОБА_2, продолжая удерживать в руке нож и предвидев возможность причинения телесных повреждений стоящему напротив нее мужу ОСОБА_2, не опустила нож вниз, вследствие чего ОСОБА_2 сделал шаг и вплотную приблизился к своей жене ОСОБА_1 и острие ножа, вошло в живот ее мужа ОСОБА_2, вследствие чего ОСОБА_2 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №-2603 от 29 ноября 2011 года, были причинены телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения передней брюшной стенки с повреждением желудка и сальника, что вызвало внутрибрюшное кровотечение, которые по своему характеру относятся к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни.
Допрошенная в ходе судебного следствия подсудимая ОСОБА_1 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью и подробно рассказала об обстоятельствах совершенного преступления. Свои действия объясняет тем, что находившийся в состоянии алкогольного опьянения её муж ОСОБА_2 спровоцировал её на то, что ей пришлось взять в руки кухонный нож, который она держала возле себя. ОСОБА_2 сам наткнулся на нож. Она не размахивала ножом, просто держала его в руке в направлении к ОСОБА_1, который все время пытался её ударить. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания подсудимой ОСОБА_1 вины, её вина в предъявленном обвинении полностью установлена в ходе судебного следствия и подтверждена показаниями потерпевшего и материалами дела.
Так, потерпевший ОСОБА_2 суду показала, что подсудимая ОСОБА_3 его супруга. С 2005 г. они проживают одной семьёй. В июле 2008 года зарегистрировали брак. Совместных детей пока не имеют. Они вместе работают в ТРК «Кварц» в г.Никополе, на должности инженеров компьютерного дизайна. В последних числах сентября 2011 г. он приехал в г. Кривой Рог, с целью подработать и он снял жилье по адресу: АДРЕСА_2, где проживает с середины октября 2011 г. В г. Кривой Рог он приехал на автомобиле «ДЕУ-Ланос» регистрационный номер НОМЕР_1, который принадлежит его тестю ОСОБА_4, проживающему АДРЕСА_3. 09 ноября 2011 г. к нему в г. Кривой Рог на маршрутном такси приехала из г.Днепропетровска жена и стала проживать вместе с ним АДРЕСА_2.
13 ноября 2011 г. примерно в 18 час. он вместе с ОСОБА_1 пошли в кафе «Китеж», расположенный на пр. Гагарина в г. Кривом Роге, где праздновали годовщину совместного проживания. В данном кафе они находились примерно до 23 час. В кафе он выпил около 500 грамм водки, а жена выпила около 300 грамм водки, после чего они вызвали такси и поехали домой, точнее они приехали к магазину «АТБ», расположенному по ул. Косиора в г. Кривом Роге. Затем они пошли в данный магазин вместе с женой, где он купил пачку сигарет. После чего они пешком пошли домой на ул. Косиора в г. Кривом Роге, куда пришли примерно в 23 час. 30 мин. Придя домой они приняли душ, между ними возникла ссора, но из-за чего она возникла между ними он не помнит. В этот момент он был одет в спортивные брюки, футболку и куртку-пуховик, при этом он куда-то хотел уходить. Он помнит обстоятельства их ссоры фрагментами, помнит, что ссора возникла на кухне, где он чем-то ударил жену, при этом она сидела на стуле и жена упала на пол, но чем и куда он ударил он не помнит. В ходе дальнейшей ссоры он схватил жену за правую руку и перекинул ее через себя на диван. Это было в зале. В ходе ссоры они кричали друг на друга. Это происходило примерно в 02.00 час. 14 ноября 2011 г. В руках у жены он увидел нож, но каким образом он оказался у нее в руках, он не помнит. В ходе ссоры он начал кричать: «Режь меня, давай», при этом они находились напротив друг друга, по отношению к нему жена была правее. В какой руке у жены находился нож он не помнит, но она правша. После его крика: «Давай режь», жена имеющимся у нее ножом кухонным с ручкой черного цвета порезала ему пуховик, который был одет на нем, с левой стороны, но при этом туловище ему не порезала, это был скорее не удар, а порез куртки. После причинения данного пореза пуховика, нож оставался у жены в руке, которую она вытянула перед собой. Он, сам не зная зачем, шагнул вперед и животом наткнулся на нож, находившийся в руке у жены. При этом он был одет в футболку серого цвета и пуховик. Жена спросила, как он, потому что на футболке в области живота она увидела отверстие и темное пятно, расплывающееся от крови. Она сказала ему, что сейчас вызовет скорую помощь, на что он ответил, что не надо скорой и бросил на пол свой мобильный телефон. После чего он пошел в душ мыться, так как у него из раны стекала кровь. Жена сказала, что вызовет скорую помощь. Он остановил жену и сказал, чтобы она сказала, что вызов скорой помощи нужен на сердечный приступ, а не на ножевое ранение, потому что врачи о ножевом ранении будут сообщать в милицию и у нее будут неприятности. Приняв душ, он стал убирать квартиру, помыл полы в коридоре, вымыл ножи. Жена сняла ковровую дорожку, на которую попала кровь и бросила ее в ванную. После чего, жена снова позвонила в скорую помощь, где ей ответили, что к ним уже приезжали и сказали чтобы она не хулиганила. Тогда жена решила отвезти его в больницу самостоятельно на вышеуказанном автомобиле отца жены, который стоял возле нашего дома. Затем они обратились на приемный покой, после чего ему сделали операцию. Никаких претензий он к ОСОБА_1 не имеет и считает, что у них идеальная семья. Считает, что он сам во всём виноват. Просит не наказывать ОСОБА_1
Вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается также протоколом осмотра и фототаблицей к нему от 14 ноября 2011 г. АДРЕСА_2, согласно которого была зафиксирована обстановка в квартире и с места осмотра были изъяты: три кухонных ножа, обнаруженные на кухне, кофта женская желтого цвета, футболка мужская темно-серого цвета, полотенце белого цвета, обнаруженное в комнате. / л.д. 5-21 /; протоколом осмотра и фототаблицей к нему от 14 ноября 2011 г. куртки мужской черного цвета. / л.д. 22-23 /; протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события и фототаблицей к нему от 15 ноября 2011 г. с участием подозреваемой ОСОБА_1 и судебно-медицинского эксперта ОСОБА_5 / л.д. 46-48 /; протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события и фототаблицей к нему от 22 ноября 2011 г. с участием потерпевшего ОСОБА_2 и судебно-медицинского эксперта ОСОБА_5 / л.д. 49-51 / заключением экспертизы холодного оружия №-51\03-224 от 26 ноября 2011 года, согласно которого: нож, обнаруженный за газовой печкой в кухне, а также два ножа, обнаруженные в кухонном шкафу на полке, изъятые 14 ноября 2011 года в АДРЕСА_2, холодным оружием не являются. Исследуемые три ножа изготовлены заводским способом и являются хозяйственно-бытовыми ножами. / л.д. 80-86 /; заключением дактилоскопической экспертизы №- 51\01-223 от 26 ноября 2011 года, согласно которого: на поверхностях двух ножей, обнаруженных в кухонном шкафу на полке и изъятых 14 ноября 2011 года в АДРЕСА_2- следов рук выявлено не было. / л.д. 70-75 /; заключением дактилоскопической экспертизы №- 51\01-222 от 22 ноября 2011 года, согласно которого: на поверхностях ножа, обнаруженного за газовой печкой в кухне и изъятого 14 ноября 2011 года в АДРЕСА_2- следов рук не выявлено. / л.д. 59-65 /; заключением судебно-медицинской экспертизы №-2573 (2521-11) от 23 ноября 2011 года ОСОБА_1 из которого следует, что у нее были выявлены 05 кровоподтеков в области внутренней поверхности верхней и средней трети правого плеча. Повреждения возникли от действия тупых твердых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, что могло быть при обстоятельствах указанных потерпевшей. Учитывая обстоятельства дела, характер и локализацию кровоподтеков у потерпевшей можно свидетельствовать, что они могли возникнуть от действия пальцев кистей рук нападающего. Телесные повреждения у потерпевшей возникли от 5-ти разового действия травмирующего предмета (предметов). В момент причинения телесных повреждений потерпевшая могла находиться в любом положении. По своему характеру выявленные повреждения относятся к легким телесным повреждениям, как такие, что имеют незначительные мимолетные последствия. / л.д. 91-92 /; заключением судебно-медицинской экспертизы №-2603 от 29 ноября 2011 года в отношении ОСОБА_2 из которого следует, что у него имелось проникающее колото-резанное ранение передней брюшной стенки с повреждением желудка и сальника, что вызвало внутрибрюшное кровотечение. Повреждение возникло от действия плоского колото-режущего предмета, каким мог быть клинок ножа или другого предмета, что могло быть при обстоятельствах указанных в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы. Проникающее колото-резанное ранение передней брюшной стенки у потерпевшего возникло от одноразового действия травмирующего предмета. По своему характеру обнаруженные повреждения относятся к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни. Направление раневого канала у потерпевшего спереди назад. Глубину и ширину раневого канала определить не представляется возможным из-за отсутствия судебно-медицинских данных. Время возникновения повреждения у потерпевшего соответствует 14 ноября 2011 года. Общие и индивидуальные особенности травмирующего предмета, которым были причинены ранения у потерпевшего определить не представляется возможным из-за отсутствия судебно-медицинских данных. Потерпевший в момент причинения ему проникающего колото-режущего ранения брюшной стенки был обращен передней частью туловища в сторону направления действия травмирующего предмета. Не исключена возможность возникновения повреждения у потерпевшего при показаниях самого потерпевшего в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события. Не исключена возможность возникновения телесного повреждения у потерпевшего при обстоятельствах на которые указала подозреваемая в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события. Телесное повреждение у потерпевшего могло возникнуть при обстоятельствах на которые указал сам потерпевший и подозреваемая. В медицинских документах определено, что анализ крови потерпевшего на наличие алкоголя в момент поступления в стационар -позитивный. / л.д. 97-99 /; заключением судебной медико-иммунологической экспертизы №-52 от 19.12.2011 года, согласно которого: кровь потерпевшего ОСОБА_2 относится к группе О с изогемагглютининами анти-А и анти-В по изосерологичной системе АВО. Кровь подозреваемой ОСОБА_1 относится к группе В с изогемагглютинином анти-А по изосерологичной системе АВО. На куртке (об.№№-1-3, полотенце (об.№№-4-б) и футболке (об.№-7), представленных на исследование, выявлена кровь человека. При ее серологическом исследовании в объектах №№1-7 выявлены антиген Н и изогемагглютинины анти-А и анти-В. Полученный результат исследования крови в об.№№-1-7 не исключает возможности происхождения ее от лица с группой крови О с изогемагглютининами анти А и анти-В, в том числе и потерпевшего ОСОБА_2 Решить вопрос об идентичности крови в следах с кровью ОСОБА_2 возможно путем проведения исследования профиля ДНК. / л.д. 104-112 /; заключением судебной медико-иммунологической экспертизы №-53 от 19 декабря 2011 года, согласно которого кровь потерпевшего ОСОБА_2 относится к группе О с изогемагглютининами анти-А и анти-В по изосерологичной системе АВО. Кровь подозреваемой ОСОБА_1 относится к группе В с изогемагглютинином анти-А по изосерологичной системе АВО. На спортивной кофте (об.№№-1-2), представленной на исследование, выявлена кровь человека. При ее серологическом исследовании в объектах №№-1-2 выявлены антиген Н и изогемагглютинины анти-А и анти-В. Полученный результат исследования крови в об №№-1-2 не исключает возможности происхождения ее от лица с группой крови О с изогемагглютининами анти А и анти-В, в том числе и потерпевшего ОСОБА_2 Решить вопрос об идентичности крови в следах с кровью ОСОБА_2 возможно путем проведения исследования профиля ДНК. / л.д. 117-125 /; заключением ОКУ «Психоневрологического диспансера г. Кривого Рога» №-5495 от 14 ноября 2011 года, согласно которого ОСОБА_1 на момент освидетельствования в 10 час. 14 ноября 2011 года находилась в состоянии алкогольного опьянения. / л.д. 31 /; заключением судебной медико-криминалистической экспертизы №-8-МК от 20 января 2012 года, согласно которого: на куртке (пуховике), принадлежащей потерпевшему ОСОБА_2, в области ее левой полы выявлено «Г» - образное повреждение ткани куртки. Характер и особенности повреждения могут свидетельствовать о том, что оно носит признаки разрыва, что образовался от действия какого-то предмета, который причинил запредельное растяжение ткани на данном участке. Групповые и специфические свойства данного предмета установить не представилось возможным, вследствие значительного «осыпания» волокон ткани в области краев повреждения. На фуфайке (футболке), принадлежащей потерпевшему ОСОБА_2, в области переда, выявлено косо-вертикально расположенное сквозное повреждение ткани линейной формы. Характер и особенности повреждения могут свидетельствовать о том, что оно возникло от 1-разового действия плоского клинкового предмета с колюще-режущими свойствами и шириной клинка на протяжении части, которая погрузилась около 18 мм, который имел острое лезвие и обушок толщиной около 1 мм. Локализация повреждения на фуфайке (футболке), (в соответствии с мед. документацией) может соответствовать локализации повреждений у потерпевшего. Нанесение повреждения на фуфайке (футболке) возможно клинками ножей №-2 и №-3, или какого-либо другого предмета с аналогичными свойствами. Нанесение повреждения клинком ножа №1 маловероятно. / л.д. 128-135 /.
Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд квалифицирует действия подсудимой ОСОБА_1 по ст. 128 УК Украины по признаку неосторожного тяжкого телесного повреждения.
Назначая наказание подсудимой ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая впервые привлечена к уголовной ответственности, работает, по месту работы и жительства характеризуется с положительной стороны.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ОСОБА_1 суд относит то, что она в содеянном раскаивается.
С учетом вышеизложенного, обстоятельств дела, небольшой тяжести содеянного, мнения потерпевшего просившего суд не наказывать подсудимую, так как он сам её спровоцировал на противоправные действия, суд считает, что наказание подсудимой ОСОБА_1 следует определить в виде общественных работ.
Гражданский иск прокурора Дзержинского района г. Кривого Рога в интересах КУ «Криворожская городская больница №- 1» о взыскании расходов за стационарное лечение потерпевшего в размере 251 грн. 10 коп. полежит полному удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд
П р и г о в о р и л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 128 УК Украины и назначить ей наказание в виде 150 / ста пятидесяти / часов общественных работ.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу КУ «Криворожская городская больница №- 1» за стационарное лечение потерпевшего 251 / двести пятьдесят одну / грн. 10 коп.
Взыскать с ОСОБА_1 за производство двух судебно-дактилоскопических экспертиз и одной судебной экспертизы холодного оружия в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области 1 350 / одну тысячу триста пятьдесят / грн. 72 коп.
Вещественные доказательства, перечисленные на л.д. №- 137, 138 в виде трёх штук кухонных ножей, хранящихся в Дзержинском РО КГУ- уничтожить.
Вещественные доказательства, перечисленные на л.д. 137, 138 в виде кофты женской желтого цвета, футболки мужской темно-серого цвета, полотенца белого цвета, куртки мужской, хранящихся в Дзержинской РО КГУ- возвратить ОСОБА_1 и ОСОБА_2.
Вещественные доказательства, перечисленные на л.д. 139, 140, 141 и хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, оставить в деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Дзержинский районный суд г. Кривого Рога в течение пятнадцати суток с момента провозглашения.
Судья-