Справа № 2-490/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2011 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Марченко Л. В.

з участю секретаря Янівець Т.О.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Погребищі цивільну справу за позовом Старостинецької сільської ради Погребищенського району Вінницької області до ОСОБА_2 про стягнення коштів в сумі 8080 гривень 98 копійок, -

Встановив:

02.09.2011р. до суду подано цю позовну заяву.

В судовому засіданні представник позивача Старостинецької сільської ради Філіповський Ю.О підтримав позовні вимоги і вимагав стягнути з відповідачки на їх користь безпідставно виплачених коштів звільненому депутату в сумі 8080 гривень 98 копійок, пояснивши, що розпорядженням сільського голови від 24.11.2010 року « Про звільнення секретаря сільської ради ОСОБА_2» за період з 24.11.2010 року по 31.03.2011 року проводилося нарахування заробітної плати звільненому секретарю сільської ради ОСОБА_2, яка з 01.10.2005 р. до обрання на виборну посаду згідно трудової книжки НОМЕР_1 працювала на посаді секретаря виконкому Старостинецької сільської ради. Відповідачку ОСОБА_2 рішенням № 3 1 сесії 5 скликання Старостинецької сільської ради від 07.04.2006 року було обрано секретарем сільської ради. Розпорядженням № 47 від 24.11.2010 року Старостинецької сільської ради відповідачку ОСОБА_2 було звільнено із займаної посади в зв'язку з закінченням строку повноважень та у зв'язку з відсутністю рівноцінної посади виплатити бувшому секретарю ради - ОСОБА_2 6 місячну заробітну плату. Проте контрольно-ревізійним відділом в Погребищенському та Липовецькому районах КРУ у Вінницькій області проведеною ревізією було встановлено, що ОСОБА_2 заяви про виплату їй заробітної плати на час працевлаштування не писала та довідку про неможливість її працевлаштування з попередньої роботи не подавала, питання про неможливість надання ОСОБА_2 роботи не розглядалося, відповідно підстав для виплати її середньої заробітної плати на період працевлаштування не було. Проте ОСОБА_2 було нараховано в грудні 2010 року за листопад-511грн.15 коп., за грудень - 2249.00 грн., в березні 2011 року за січень-2249.00грн., за лютий -2249.00 грн., за березень - 2249.00 грн. Всього нараховано -9507.15 грн., які були перераховані на її картковий рахунок( за мінусом утриманого прибуткового податку в загальній сумі 1426.17 грн.).

Відповідачка ОСОБА_2 позову не визнала, пояснивши, що вона дійсно працювала секретарем виконкому Старостинецької сільської ради , а потім була обрана депутатом Старостинецької сільської ради та 7.04.2006 року була обрана секретарем сільської ради і працювала по 24.11.2010 року - секретарем Старостинецької сільської ради. Звільнена була із займаної посади в зв'язку із закінченням строку повноважень. Оскільки їй не було куди повертатись на попередню роботу, а саме: до обрання її секретарем сільської ради вона працювала секретарем виконкому сільської ради, то розпорядженням № 47 від 24.11.2010 року її було звільнено із займаної посади в зв'язку із закінченням строку повноважень та виплачено 6 місячну заробітну плату. Про необхідність подання заяви про виплату їй заробітної плати на час працевлаштування їй ніхто не говорив, а довідки про неможливість її працевлаштування з попередньої роботи у неї ніхто не вимагав. Вона дійсно по 23 травня 2011 року ніде не працювала, а з 23 травня 2011 року по даний час вона перебуває на обліку в Погребищенському районному центрі зайнятості. Просить в позові відмовити в повному обсязі, оскільки будь-якої її вини в неналежному оформленні працівниками сільської ради підстав виплати їй заробітної плати на період працевлаштування за 6 місяців немає.

З урахуванням пояснень сторін та досліджених доказів, суд вважає, що задоволенні позовних вимог Старостинецької сільської ради необхідно відмовити , з таких міркувань.

Достовірно встановлено, що 1.05.2005р. відповідачку ОСОБА_2 було призначено на посаду секретаря виконкому Старостинецької сільської ради, 7.04.2006 року відповідачку ОСОБА_2 як депутата виборчого округу № 7 було обрано секретарем сільської ради на строк повноважень . 24.11.2010р. відповідачку ОСОБА_2 було звільнено з посади секретаря сільської ради в зв'язку з закінченням строку повноважень та у зв'язку з відсутністю рівноцінної посади було виплачено 6 місячну заробітну плату в розмірі 8080грн.98 коп. на період працевлаштування, що підтверджується платіжними дорученнями від 15.12.2010р № 313, від 28.12.2010р. № 328, від 25.03.2011р.№ 29. Як підтвердив в судовому засіданні сільський голова Філіповський Ю.О. будь-яких заяв, довідок від відповідачки ОСОБА_2 про виплату їй коштів на працевлаштування він не вимагав.

Дані правовідносини регулюються:

- ч.ч.1, 2 ст. 1166 ЦК України, якими передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, якщо вона не доведе, що шкоди завдано не з її вини;

- ч.ч.1,2 ст.33 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад», якими передбачено, що депутату місцевої ради, який працював у раді на постійній основі, після закінчення таких повноважень надається попередня робота ( посада), а за її відсутності - інша рівноцінна робота ( посада) на тому самому або, за згодою депутата, на іншому підприємстві , в установі, організації.

У разі неможливості надання відповідної роботи (посади) на період працевлаштування за колишнім депутатом місцевої ради зберігається, але не більше шести місяців, середня заробітна плату, яку він одержував на виборній посаді у раді, що виплачується з відповідного місцевого бюджету.

Оскільки відповідачка ОСОБА_2 дійсно була звільнена з займаної посади секретаря Старостинецької сільської ради у зв'язку із закінченням повноважень, працевлаштуватись на попереднє місце роботи - секретаря виконкому Старостинецької сільської ради не могла із за її відсутності, з 24.11.2010 року по 23 травня 2011 року вона дійсно не була працевлаштована, що підтверджується записами в трудовій книжці. При винесенні розпорядження № 47 від 24.11.2010 року про виплату ОСОБА_2 6 місячної заробітної плати на період працевлаштування сільським головою Старостинецької сільської ради заяви від ОСОБА_2 про виплату їй коштів на період працевлаштування він не вимагав, довідки від ОСОБА_2 про неможливість її працевлаштування він не вимагав, отже в судовому засіданні не встановлено будь-яких винних дій відповідачки ОСОБА_2 в нарахуванні їй виплаті їй заробітної плати в розмірі 6 місячної заробітної плати.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

Копією рішення № 3 від 7.04.2006 року 1 сесії 5 скликання Старостинецької сільської ради відповідно до якого ОСОБА_2 обрано секретарем сільської ради на строк повноважень ради ( а.с. 13 ) ;

- копією розпорядження № 47 від 24.11.2010р. Старостинецької сільської ради , згідно якого ОСОБА_2 звільнено з займаної посади секретаря сільської ради, в зв'язку із закінченням строку повноважень та у зв'язку з відсутністю рівноцінної посади виплачено 6 місчну заробітну плату ( а.с. 14 );

- копією трудової книжки ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 відповідно до якої: запис № 3 вона була прийнята на посаду секретаря виконкому Старостинецької сільської ради 1.10.2005 року ( а.с. 15-16);

- довідкою Погребищенського районного центру зайнятості відповідно до якої ОСОБА_2 перебуває на обліку як безробітна з 23.05.2011 року і по 13.10.2011р.( а.с. 18 ).

Керуючись ст.ст. 10,11,213,214,215 ЦПК України, -

Вирішив:

В задоволенні позовних вимог Старостинецької сільської ради Погребищенського району Вінницької області до ОСОБА_2 про стягнення 8080 гривень 98 копійок - відмовити

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області на протязі десяти днів з дня його проголошення через Погребищенський районний суд.

Суддя