ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
25 жовтня 2006 р. | № 12/254 |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Самусенко С.С. –головуючого, Панченко Н.П., Кота О.В., |
розглянувши матеріали касаційної скарги | ТОВ “Господарник” |
на рішення та постанову | господарського суду Рівненської області від 17 серпня 2005 року Львівського апеляційного господарського суду від 31 жовтня 2005 року |
у справі | № 12/254 |
господарського суду | Рівненської області |
за позовом | ВАТ “Рівненський авторемонтний завод” |
до | 1. Рівненський міський відділ Державної виконавчої служби 2. Приватне підприємство “Центр солодкої декорації “Украса” 3. Спеціалізоване державне підприємство “Укрспецюст” |
третя особа без самостійних вимог на стороні позивача | Дочірнє підприємство “Рівне-Авто-Сервіс” ВАТ “Рівненський авторемонтний завод” |
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача | Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області |
про | визнання недійсними: дій Рівненського МВДВС, публічних торгів, акту про придбання арештованого майна з прилюдних торгів, свідоцтва про право власності на незавершене будівництво |
В с т а н о в и В :
У прийнятті касаційної скарги ТОВ “Господарник” має бути відмовлено у відповідності до Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до ст.108 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України переглядає за касаційною скаргою (поданням) рішення місцевого господарського суду та постанови апеляційного господарського суду.
За матеріалами справи №12/254 рішення господарського суду Рівненської області від 17.08.2005 та постанова Львівського апеляційного господарського суду від 31.10.2005 вже переглянуто Вищим господарським судом України за касаційною скаргою ВАТ “Рівненський авторемонтний завод” та постановою від 02.03.2006 залишено без змін.
Згідно ст.11111 Господарського процесуального кодексу України постанова Вищого господарського суду України набирає законної сили з дня її прийняття.
ТОВ “Господарник” з посиланням на ст.107 Господарського процесуального кодексу України як особа, яку не було залучено до участі у справі, на зазначені рішення господарського суду першої інстанції та постанову господарського суду апеляційної інстанції у справі № 12/254 подало до Вищого господарського суду України касаційну скаргу 15.09.2006, тобто коли оскаржувані судові рішення вже переглянуто в касаційному порядку та прийнято відповідну постанову.
Господарський процесуальний кодекс України не передбачає права касаційного оскарження в даному випадку, тобто не передбачає повторного перегляду Вищим господарським судом України вже переглянутих рішень місцевих та постанов апеляційних господарських судів.
За п.4 роз`яснення Президії ВГСУ “Про деякі питання практики застосування розділу XII-1 Господарського процесуального кодексу України” N 04-5/367 від 28.03.2002 Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги (подання) і виносить з цього приводу відповідну ухвалу у випадках, якщо касаційну скаргу подано особою, яка відповідно до вимог ГПК не має права на її подання.
Таким чином, у прийнятті касаційної скарги ТОВ “Господарник” має бути відмовлено.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 108 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В :
Відмовити у прийнятті касаційної скарги ТОВ “Господарник” на рішення господарського суду Рівненської області від 17.08.2005 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 31.10.2005 у справі № 12/254.
Справу № 12/254 повернути до господарського суду Рівненської області.
Головуючий С. Самусенко
Судді Н. Панченко О. Кот