ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
31 жовтня 2006 р. | № 12/280пд |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Козир Т.П. –головуючого, Владимиренко С.В., Кота О.В., перевіривши касаційну скаргу ТОВ “Ремпобуттехніка” на ухвалу господарського суду Донецької області від 29 серпня 2006 року у справі за позовом ТОВ “Ремпобуттехніка” до Організації орендарів “Ремпобуттехніка” та ТОВ “АСАТ” про визнання договору оренди недійсним та відшкодування шкоди,
УСТАНОВИВ:
До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга ТОВ “Ремпобуттехніка” на ухвалу господарського суду Донецької області від 29 серпня 2006 року про відкладення розгляду справи.
Згідно з положеннями ст. ст. 106, 11113 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Господарський процесуальний кодекс не передбачає підстав для оскарження ухвал господарського суду про відкладення розгляду справи.
З огляду на зазначене, касаційний перегляд оскаржуваної ухвали не може бути здійснений Вищим господарським судом України, а відтак, касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 11113 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ТОВ “Ремпобуттехніка” на ухвалу господарського суду Донецької області від 29 серпня 2006 року у справі №12/280пд повернути заявнику, а справу –господарському суду Донецької області.
Головуючий Т. Козир
Судді С. Владимиренко
О. Кот