ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА         

Вищий  господарський  суд України  у складі колегії суддів:

Козир Т.П. -головуючого, Владимиренко С.В., Кота О.В., перевіривши касаційну скаргу СПД -фізичної особи ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 21 вересня 2006 року у справі господарського суду Житомирської області за позовом ВАТ “Енергопостачальна компанія “Житомиробленерго” до СПД -фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення боргу,

УСТАНОВИВ:

Подана 29 вересня 2006 року касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ¹ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з положеннями частини 2 статті 111⁵ та частини 1,2 статті 111⁷ Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція на підставі вже встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Відповідно до п. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права судом.

Вимоги вказаної норми заявником не дотримані.

Зміст касаційної скарги зводиться до викладення обставин справи.

Відповідно до п. 6 ст. 111³ ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм  матеріального чи процесуального права.

Враховуючи викладене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 111³, ст. ст. 111 ⁵, 111⁷  Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу СПД -фізичної особи ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 21 вересня 2006 року у справі №9/502  повернути заявнику, а справу - господарському суду Житомирської області.

Головуючий                                                                         Т. Козир     

Судді                                                                                    С. Владимиренко     

                                                                                             О. Кот