Справа № 22-2574 2006 р. Категорія 34-36
Головуючий у 1 інстанції - Льон С.М. Доповідач - Гайсюк О.В.
апеляційний суд кіровоградської області
УХВАЛА Іменем України
19 вересня 2006 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:
Головуючого судді - Авраменко Т.М. Суддів- Гайсюка О.В., Суровицької Л.В. при секретарі - Слюсаренко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17 липня 2006 р.
ВСТАНОВИЛА:
У червні 2006 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1.
Зазначила, що перебувала з відповідачем у шлюбі до 12.04.1995 р. Від шлюбу мають з відповідачем двох синів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, іОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, які перебувають на її утриманні, а відповідач за рішенням суду зобов'язаний сплачувати їм аліменти.
Син ОСОБА_3, якому ІНФОРМАЦІЯ_3виповнилось 18 років навчається у технікумі, термін навчання закінчується 1 липня 2007 року, навчання здійснюється на платній основі.
Посилаючись на ці обставини, а також на те, що її заробітна плата становить лише 737 грн. на місяць, просила суд стягнути з відповідача на її користь на сина ОСОБА_3 аліменти по 300 грн. щомісяця до досягнення ним 23 років.
В судовому засіданні (а.с.30) позивачка зменшила розмір позовних вимог, просила стягнути з відповідача по 200 грн. щомісячно до 1.07.2007 року.
Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.07.2006 року позов задоволено.
З відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1оку народження у розмірі по 200 грн. щомісячно до 1 липня 2007 року.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про зміну рішення суду, просить зменшити розмір аліментів до 130 грн. на місяць, посилаючись на те, що після рішення суду 5.08.2006 р. по місцю його роботи запроваджений чотириденний робочий тиждень, що позначиться на розмірі його заробітної плати, а також йому необхідно витратити кошти для оперативного лікування.
В судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_1 доводи апеляційної скарги підтримав.
Позивачка ОСОБА_2 з доводами скарги не погодилась.
Скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи син відповідача - ОСОБА_3, 1988 р. народження продовжує навчання, знаходиться на утриманні позивачки ОСОБА_2 (а.с.6) та потребує матеріальної допомоги, що не заперечують сторони і підтверджено матеріалами справи (а.с.9).
В судовому засіданні позивачка з урахуванням майнового стану відповідача, його стану здоров'я зменшила розмір позовних вимог, просила суд стягнути аліменти на сина по 200 грн. щомісячно до 1.07.2007 р. і відповідач ці вимоги визнав (а.с.30-31).
Судом відповідно до вимог ст. 182 СК України враховані обставини, які повинні враховуватись при визначенні розміру аліментів, зокрема стан його здоров'я, розмір заробітної плати (а.с.22,26).
В скарзі ОСОБА_1 посилається на обставини, які повинні наступити, але ще не наступили. Доказів того, що його матеріальне становище змінилося відповідач не надав.
У разі зміни майнового стану, відповідач не позбавлений права звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на сина.
Оскільки судом першої інстанції ухвалено рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Колегія суддів не вбачає підстав для його зміни.
Керуючись п.1 ч.І ст.307, ст.ст.308,313,314,315 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17 липня 2006 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуючий суддя: підпис
Судді: підписи
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області О.В. Гайсюк
2