Судове рішення #221693
Справа № 22ас-311 2006 р

Справа № 22ас-311 2006 р.                         Головуючий у 1 інстанції - Ковтун Л.М.

Категорія 39                                                  Доповідач - Гайсюк О.В.

 

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА Іменем України

29 серпня 2006 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

Головуючого судді - Авраменко Т.М. Суддів- Гайсюка О.В., Суровицької Л.В. при секретарі - Слюсаренко Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою Військової частини А-0680 на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23 травня 2006 року, - •

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини. А-0680 про донарахування грошових коштів за безперервну службу у Збройних силах України.

Зазначив, що проходив дійсну військову службу у військовій частині А-0680 на посаді заступника командира полку з виховної роботи і звільнений у запас з військової служби 22 жовтня 2004 року, а 27 жовтня 2004 року виключений із списку особового складу частини.

Згідно Указу Президента України №389 від 5.05.2003 року була введена надбавка за безперервну службу в Збройних силах України. Оскільки стаж його служби станом на 5.05.2003 року становив більше 25 років, то йому повинна була виплачуватись надбавка у розмірі 90% грошового забезпечення, але фактично військова частина нараховувала йому надбавку у менших розмірах, не донараховано на час звільнення зі служби 17002 грн. 11 коп.

Крім того, йому не виплачені грошові кошти за відрядження у сумі 178 грн. 44 коп. та не відшкодована вартість проїзду разом з дружиною до місця відпочинку під час відпустки у розмірі 160 грн. 73 коп.

Посилаючись на ці обставини, позивач просив суд провести перерахунок надбавки за безперервну службу, та стягнути на його користь з відповідача 17002 грн. 11 коп. недовиплаченої надбавки, 178 грн. 44 коп. за відрядження, 160 грн. 73 коп. вартості проїзду.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16 травня 2006 року провадження в справі в частині вимог повивача про стягнення компенсації вартості проїзду під час відпустки та коштів на відрядження закрито у зв'язку з відмовою позивача від зазначених позовних вимог.

Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23 травня 2006 року позов задоволено частково.

 

З Військової частини А-0680 на користь ОСОБА_1 стягнута заборгованість по надбавці за безперервну військову службу за період з травня 2003 року по жовтень 2004 року в розмірі 14015 грн. 66 коп.

В апеляційній скарзі Військова частина А-0680 ставить питання про скасування постанови та просить прийняти нову постанову, якою відмовити позивачеві у задоволенні його позовних вимог, посилаючись на те, що висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи та не ґрунтуються на нормах матеріального права.

В судовому засіданні апеляційного суду представник військової частини доводи апеляційної скарги підтримав.

Позивач ОСОБА_1. з доводами апеляційної скарги не погодився.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1 Указу Президента України від 5 травня 2003 р. №389/2003 «Про надбавки військовослужбовцям Збройних Сил України, Міністерства внутрішніх справ України, Адміністрації Державної прикордонної служби України та Управління державної охорони України за безперервну службу» (із змінами внесеними згідно з Указом Президента від 29.10.2003 р.) Міністрові оборони України надано право встановлювати військовослужбовцям Збройних Сил України щомісячні надбавки за безперервну військову службу, залежно від стажу служби в таких розмірах:

понад 5 років - до 10; понад 10 років - до 30; понад 15 років - до 50; понад 20 років - до 70; понад 25 років - до 90 відсотків грошового забезпечення.

Цією ж статтею передбачено, що порядок і умови виплати зазначених надбавок визначаються Міністром оборони України.

На виконання Указу Президента, Міністр Оборони України 26 травня 2003 року видав наказ №149, який 23.05.2003 р. зареєстровано в Міністерстві юстиції України. Пунктом 1 наказу затверджено Інструкцію про порядок і умови виплати щомісячної надбавки за безперервну військову службу в Збройних Силах України, а п.2 наказу встановлено, що розміри щомісячної надбавки за безперервну службу щорічно встановлюються, виходячи з наявного фонду грошового забезпечення, за рішенням Міністра оборони України.

Скориставшись наданим йому правом, Міністр Оборони України, виходячи з наявного фонду грошового забезпечення на 2003 рік, встановив, починаючи з 1 травня 2003 року виплату зазначеної надбавки залежно від стажу служби в таких відсотках: понад 5 років - 3; понад 10 років - 5; понад 15 років - 10, понад 20 років - 15; понад 25 років - 20 (а.с.116-117) - про це Міністр Оборони видав розпорядження №146/20/2095 від 26 травня 2003 року.

Розпорядженням Міністра оборони №146/1/11/463 від 13 листопада 2003 р. встановлено виплатити в грудні 2003 р. за листопад 2003 р. надбавку залежно від стажу служби в таких відсотках: понад 5 років - 10; понад 10 років - 30; понад 15 років - 50; понад 20 років - 70; понад 25 років - 90. (а.с.118)

Зазначене розпорядження діяло і в грудні 2003 року згідно розпорядження Міністра Оборони від 25.12.2003 р. №146/1/11/530 (а.с.115).

18 січня 2004 року Міністр Оборони України видав розпорядження, яким встановив на 2004 рік виплату надбавки до грошового забезпечення залежно від стажу в таких відсотках:

понад 5 років-3; понад 10 років-5; понад 15 років- 10; понад 20 років- 15; понад 25 років-20 (а.с.81).

 

Згідно довідки військової частини ОСОБА_1., який мав стаж військової служби понад 25 років, надбавка в 2003 і 2004 роках виплачена в повній відповідності з розмірами надбавок, що встановив Міністр Оборони на 2003 і 2004 роки (а.с.27), а тому підстави для задоволення його позову відсутні.

Оскільки висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи і суд першої інстанції неправильно застосував норми матеріального права, постанова суду підлягає скасуванню з прийняттям нової постанови про відмову ОСОБА_1. в задоволенні позову.

Керуючись п.З ст. 199, п.3,4 ст.202, ст.207 КАС України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Військової частини А-0680 задовільнити.

Постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23 травня 2006 року скасувати.

Прийняти нову постанову, якою в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого Адміністративного Суду України протягом одного місяця після набрання нею законної сили.

Головуючий суддя: підпис Судді: підписи Згідно з оригіналом: Суддя апеляційного суду Кіровоградської області

О.В. Гайсюк

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація