Справа № 11-705 Головуючий 1 інстанції - Білий В.М.
Категорія-ст. 307 ч.2КК.У країни Доповідач - Салай Г. А.
УХ ВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2006 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області в складі:
Головуючого - Салай Г. А. Суддів: Зенченко Т.С., Щербакова О.В. З участю прокурора-Томилко М.П. Засудженої - ОСОБА_1
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальну справу за апеляцією помічника прокурора Сосницького району на вирок Менського районного суду від 09 серпня 2006 року.
Цим вироком:
ОСОБА_2, громадянин України, уродженець та мешканець АДРЕСА_1, не одружений, освіта середня - спеціальна, працюючий у СПД Васильєв різнорабочим, в силу ст. 89 КК України не судимий,
засуджений: за ст. 309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі; за ст. 311 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки та покладено обов'язки передбачені ст. 76 КК України.
ОСОБА_3, громадянин України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1,освіта
/
неповна вища, не одружений, працюючий у СПД ОСОБА_4 різнорабочим, в силу ст. 89 КК україни не судимий,
засуджений за ст. 309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі; за ст. 311 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі; за ст. 263 ч. 2 КІС України до 1 року позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покрання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки та покладено обов'язки передбачені ст. 76 КК України.
ОСОБА_5, громадянка України, уродженка та мешканка АДРЕСА_3, освіта неповна вища, одружена, працююча комплекту вал ьницею крою З AT „Еліта", не судима,
засуджена за ст. 307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі; за ст. 311 ч.І КК України 510 грн. штрафу.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки та покладено обов'язки передбачені ст. 76 КК України.
Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3. за проведення судово-хімічної експертизи НОМЕР_1 в сумі 146 грн. 46 коп. у рівних частинах по 73 грн. 23 коп. З кожного.
Стягнуто з ОСОБА_1 витрати на проведення судово-хімічної експертизи НОМЕР_2 в сумі 146 грн. 46 коп..
Стягнуто з ОСОБА_2 витрати на проведення судово-хімічної експертизи НОМЕР_3, 199 в сумі 292 грн. 92 коп.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС в Чернігівській області за проведення судово-криміналістичної експертизи 109 грн. 85 коп..
Судом засуджені визнані винними в тому , що 07 березня 2004 року ОСОБА_2. в своєму домовладінні, що в АДРЕСА_4 зберігав без мети збуту 744,9 г. сухої подрібненої речовини рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, у невеликих
розмірах; 6,32 г екстракційного опію, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - концетратом з макової соломи у невеликих розмірах; 16,7 г канабісу (маріхуани), що є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною) в невеликих розмірах; 0,102 г. ацетильованого опію, що є наркотичним засобом у невеликих розмірах.
Дані наркотичні засоби незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання без збуту.
02 лютого 2006 року, близько 20 години, ОСОБА_2 за попередньою змовою з підсудним ОСОБА_3, автомобілем марки ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_3, за кермом якого знаходився ОСОБА_3, з метою придбання наркотичних засобів, для власного вживання, виїхали на АДРЕСА_4, де в ОСОБА_1 придбали макову солому в кількості 461,7 г., що є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, у невеликих розмірах; 21,8 г. екстраційного опію, що є особливо небезпечним наркотичним засобом -концетратом з макової соломи у невеликих розмірах.
Придбані наркотичні засоби ОСОБА_3. та ОСОБА_2 були перенесені та сховані в салоні автомобіля, які перевозилися ізАДРЕСА_5
02 лютого 2006 року, близько 20 години, ОСОБА_2. за попередньою змовою
з ОСОБА_3, автомобілем марки ВАЗ 21063, д.н.з.НОМЕР_3, за кермом якого
знаходився ОСОБА_3, з метою придбання наркотичних засобів, для власного
вживання, виїхали на АДРЕСА_7, де в ОСОБА_1,
придбали 8,9 г. ангідриду оцтової кислоти та 11,9 г. толуолу, що є прекурсорами.
Придбані прекурсори ОСОБА_3. та ОСОБА_2 були перенесені та сховані в салоні автомобіля, яким вони перевозилися із АДРЕСА_8.
3 вересня 2005 року по 03 лютого 2006 року підсудна ОСОБА_1 зберігала
з метою збуту в своєму будинку, що в АДРЕСА_9.
висушеної, подрібненої макової соломи, що є особливо небезпечним наркотичним
засобом маковою соломою у великих розмірах; 46,6 г канабісу (маріхуани), що є
особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом (маріхуаною) в невеликих
розмірах та з 27 січня по 03 лютого 2006 року ОСОБА_1 зберігала у своєму
будинку 43,4 г рідини, яка містить наркотично-активні алколоїди опію-морфін,
кодеїн, вага сухого залишку екстраційного опію становить 2,17 г., що є особливо
небезпечним наркотичним засобом - концетратом з сакової соломи в невеликих
розмірах.
02 лютого 2006 року близько 20 години ОСОБА_1, знаходячись у своєму будинку по АДРЕСА_10 ОСОБА_3 та
ОСОБА_2. макову соломку в кількості 461, 7 г, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - концентрантом з макової соломи у невеликих розмірах.
02 лютого 2006 року, близько 20 години, ОСОБА_1, знаходячись у своєму будинку по АДРЕСА_10. збула мешканцям ОСОБА_3 та ОСОБА_2. 8, 9 г ангідриду оцтової кислоти та 11,9 г толу оду, що є прекурсорами.
Крім того, 02 лютого 2006 року, о 22 годині 01 хвилин, під час проведення огляду автомобіля ВАЗ 21063 державний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3., в салоні між передніми сидіннями виявлено гумову палку, яка згідно висновку судово - криміналістичної експертизи є холодною зброєю.
В апеляції помічник прокурора Сосницького району просить вирок суду скасувати зв'язку з м'якістю покарання, призначеного засудженій ОСОБА_1, та постановити новий вирок, яким засуджені призначити покарання без застосування ст. 75 КК України. Відносно інших засуджених вирок суду не оскаржується.
Вислухавши доповідача, прокурора, який підтримав подану апеляцію, засуджену, дослідивши матеріали кримінальної справ, колегія суддів вважає, що для перевірки доводів апеляції помічника прокурора про м'якість призначеного засудженій покарання необхідно призначити часткове судове слідство.
Керуючись ст.ст. 357, 358 КПК України судова колегія ,-
УХВАЛИЛА:
Кримінальну справу відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3. прийняти до розгляду апеляційним судом Чернігівської області і призначити по справі часткове судове слідство.
Розгляд кримінальної справи призначити в залі судового засідання апеляційного суду на 16 жовтня 2006 року, на 10 годину, викликати в судове засідання прокурора, засуджену ОСОБА_1