ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ

      У Х В А Л А

"26" червня 2006 р.                                                                                                       справа № 11/119

За позовом Прокурор Садгірського району м.Чернівці

до відповідача Відкрите акціонерне товариство "Кельменецька сільськогосподарська машинно-технологічна станція"

про стягнення штрафу за правопорушення на ринку цінних паперів - 170грн.  

Суддя     Гушилик Світлана Миколаївна

Представники:

Від позивача –Коломієць І.Б. –нач. контрольно-правового відділу

Від відповідача –не з’явився

В засіданні приймали участь: Швець О.А. –прокурор відділу облпрокуратури

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Садгірського району  м.Чернівці звернувся з позовом в інтересах Чернівецького територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку м.Чернівці до відкритого акціонерного товариства “Кельменецька сільськогосподарська машинно –технологічна станція” с. Лівинці Кельменецького району про стягнення штрафу за правопорушення на ринку цінних паперів в сумі 170 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що в порушення п.1 рішення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України “Про порядок подання щоквартальної інформації акціонерними товариствами та холдинговими компаніями зі значною державною часткою в статутному фонді” від 04.09.2001 року відповідач, державна частка акцій у статутному фонді якого на початок 20005 року становила 100%, своєчасно інформацію про господарсько-правове становище за І квартал 2005 року не подав, про що складений Акт№84-ЧЦ від 16.08.2005 року та винесено постанову про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів в сумі 170 грн.

Ухвалою суду від 31.05.2006 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 26.06.2206 року за участю представників сторін.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду.

В судовому засіданні позивач надав довідку що відповідач погасив заборгованість по орендній платі 19.06.2006 року.

Заслухавши представника позивача та прокурора, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, в зв’язку з примиренням сторін.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -  

У Х В А Л И В :

1.   Закрити провадження у справі.

2.          Відповідно до ч.2 ст.185, ч.1,4,5 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, які подаються в апеляційну інстанцію через суд першою інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заява про апеляційне оскарження даної ухвали подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                               С.М. Гушилик