Дело № 1-386/11

                                                            ПРИГОВОР

                                                   ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30.03.2012 года                                        Торезский городской суд, Донецкой области в составе:

Председательствующего: Гаркавенко С.И.

При секретаре: Уваровой Н.А.

С участием прокурора: Каданцевой А.А.

Защитника: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Торезе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Тореза, Донецкой области, украинца, гражданина Украины. Образование среднее техническое. Холостого, не работавшего. Проживавшего АДРЕСА_1. Ранее судимого: приговором Торезского городского суда, Донецкой области от 29.12.2004 года по ст. 307 ч. 3, 315 ч. 2, 70 УК Украины к 8 годам, 6 месяцам лишения свободы. Освободился 26.12.2008 года на основании постановления Никитовского районного суда г. Горловки от 18.12.2008 года условно-досрочно на 2 года, 19 дней.

В совершении преступлений предусмотренных ст. 309 ч. 2, 187 ч. 3 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 22.02.2011 года, примерно в 16.00 часов, находился на стадионе г.Тореза, по ул. Николаева г.Тореза. В указанном месте обнаружил бумажный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения в частично измельченном виде зеленого цвета. Достоверно зная, что растительное вещество является наркотическим средством –каннабисом, действуя умышленно, с целью незаконного хранения, особо опасного наркотического средства, без цели сбыта, для личного потребления путем курения, в нарушение Закона Украины «О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах»от 15.02.1995 года с изменениями внесенными Законом Украины «О внесении изменений в Закон Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров»от 22.12.2006 года, не имея предусмотренного законом разрешения на осуществление законных действий с наркотическими средствами, поместил данный бумажный пакет с особо опасным наркотическим средством -каннабисом в правый карман куртки, в которую был одет и стал хранить его при себе, для личного потребления, путем курения, без цели сбыта.

22.02.2011 года, около 17.00 часов ОСОБА_2 на автостанции г.Тореза, по ул. Николаева был задержан работниками патрульно-постовой службы Торезского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, и для установления личности приглашен в помещение Торезского ГУМВД Украины в Донецкой области. В ходе осмотра вещей ОСОБА_2, в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, с журнальным свертком с веществом растительного происхождения в высушенном и частично измельченном виде, массой 11,41 г. Указанное вещество является особо опасным наркотическим средством - каннабисом. Масса каннабиса (в пересчете на сухое вещество составляет - 10,63гр.). Наркотическое средство ОСОБА_2 хранил при себе, для личного потребления путем курения, без цели сбыта.

Т.е. ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст. 309 ч.2 УК Украины,- незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенно е лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины.

Кроме того, ОСОБА_2 23.02.2011 года, примерно в 20.00 часов, действуя умышленно, с двумя неустановленными лицами, действуя из корыстных побуждений, с целью нападения и открытого завладения чужим имуществом, с применением насилия опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, пришли к двору дома АДРЕСА_4. ОСОБА_2, вместе с двумя неустановленными лицами, через калитку проникли во двор дома АДРЕСА_4. Затем через незапертую дверь проникли в помещение теплицы расположенной во дворе указанного дома, где стали ожидать владельца данной теплицы ОСОБА_3. Когда в указанное время в помещение теплицы вошел ОСОБА_3, ОСОБА_4, и двое неустановленных, следствием лиц, с целью подавления физического сопротивления с его стороны, брызнули ему в лицо из газового баллона газом. После этого ОСОБА_2, и неустановленное следствием лицо с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего стали наносить ему удары по различным частям тела. От полученных ударов потерпевший упал на землю. ОСОБА_2 и двое не установленных следствием лиц связали руки потерпевшего скотчем и женскими колготками. ОСОБА_2, совместно с неустановленными следствием лицами стали требовать передачи денег и мобильного телефона в их владения. Для подтверждения физической расправы, в случае невыполнения их требований неустановленное следствием лицо приставил нож к горлу гр. ОСОБА_3, затем стал наносить удары данным ножом в правое бедро потерпевшего, продолжая настаивать на своих требованиях передачи денег. В результате причинили ОСОБА_3, телесные повреждения в виде поверхностной раны головы, правой ягодицы, правого бедра. Царапины левой ушной раковины, нижней челюсти слева, верхней губы, подбородка, ссадины над правой бровью и правого бедра, которые относятся к легким телесным повреждениям.

Опасаясь за свою жизнь и здоровье, ОСОБА_3, реально воспринимая высказанные угрозы, согласился отдать имеющиеся у него деньги. После этого ОСОБА_2, и неустановленные следствием лица подняли с пола гр. ОСОБА_3 и со связанными руками, удерживая его, из теплицы повели в дом АДРЕСА_3. В помещении дома ОСОБА_3, передал во владение ОСОБА_2 и неустановленным следствием лицам денежные средства в сумме 1700 гриве. Мобильный телефон «Нокиа», стоимостью 400 гривен, с вставленной сим-картой оператора мобильной связи МТС, стоимостью 10 гривен, с остатком денежных средств на счете, в сумме 30 гривен. Завладев похищенным имуществом, ОСОБА_2 с неустановленными следствием лицами, с места совершения преступления скрылись. В результате разбойного нападения причинили потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 2140 гривен.

Т.е. ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст. 187 ч. 3 УК Украины - нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище.

Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины признал полностью, в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 3 УК Украины не признал. Суду пояснил, что никакого разбойного нападения на потерпевшего ОСОБА_3, он не совершал, поэтому свою вину в совершении преступления по ст. 187 ч. 3 УК Украины не признает. Свою вину, в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины, признает полностью. По существу пояснил, что 22.02.2011 года примерно в 18.00 часов он проходил возле городской плотины, где нашел пакет с высушенным веществом, как он понял, что это наркотическое средство, конопля. Пакет с коноплей положил себе в карман дубленки, и стал хранить при себе, для личного употребления. В этот же день он был задержан работниками милиции в районе автовокзала г. Тореза и доставлен в Торезский горотдел милиции. При досмотре личных вещей у него в кармане был обнаружен и изъят пакет с наркотическим средством.

23.02.2011 года около 18 часов он пришел к знакомому ОСОБА_5, проживающему в доме АДРЕСА_1. Вскоре к ОСОБА_5 пришли внешне ему знакомые, как позже узнал ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8, все вместе отмечали праздник, употребляли спиртные напитки. Примерно через час, около 20 часов он ушел от ОСОБА_5, поскольку мало был знаком с присутствующими. Пошел к знакомому ОСОБА_9, проживающему в АДРЕСА_2. Затем встретился с ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_12. Находился вместе с этими людьми примерно с 20 часов до полуночи. В то время когда было совершено преступление, в котором его обвиняют, он находился в другом месте. И не мог находиться в доме, где проживает потерпевший ОСОБА_3.

Не смотря на отрицание своей вины подсудимым ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 3 УК Украины, его виновность в совершенных преступлениях предусмотренных ст. 309 ч. 2, 187 ч. 3 УК Украины полностью подтверждается следующими доказательствами.

Показания подсудимого ОСОБА_2 о том, что он не совершал преступления предусмотренного ст. 187 ч. 3 УК Украины и в разбойном нападении не участвовал, полностью опровергаются показаниями потерпевшего.

Так, потерпевший ОСОБА_3 суду пояснил, что 23.02.2011 года, примерно в 20.00 часов он пошел в помещение теплицы расположенной во дворе дома АДРЕСА_4. Когда он вошел в данное помещение в лицо ему сразу же брызнули газом из газового баллончика. В это время неизвестные лица стали его насильно удерживать и наносить удары по различным частям тела. После того, как преступники повалили его на пол, стали связывать его скотчем и женскими колготками. Во время избиения преступники стали требовать у него деньги. Реально опасаясь данных угроз, и желая избежать причинения телесных повреждений он вынужден был согласится отдать нападавшим имеющиеся у него деньги. После этого преступники подняли его с пола, и повели в дом АДРЕСА_3. По дороге в дом, одного из преступников он узнал, так как ранее с ним встречался у своего знакомого ОСОБА_5. Данного парня узнал, что это ОСОБА_2. Когда преступники завели его в дом, то он передал им имеющиеся у него деньги в сумме 1700 гривен, и свой мобильный телефон. После этого преступники скрылись с места совершения преступления. При проведении досудебного следствия проводили опознание. Ему предъявляли нескольких человек, среди которых он сразу же опознал ОСОБА_2, как лицо, которое участвовало в совершении разбойного нападении на него. Во время совершения разбойного нападения ОСОБА_2, он опознал также и по голосу. Поэтому на опознании попросил всех произнести фразу «Триста мало», которую произнес ОСОБА_2 по время нападения. По этой фразе, по голосу также опознал ОСОБА_4, который в отношении него совершил разбойное нападение.

На досудебном следствии и в судебном заседании установлено, что до совершения преступления подсудимый ОСОБА_2 и потерпевшей ОСОБА_3 никаких отношений не поддерживали, неприязненных отношений между ними не существовало. Как утверждает и сам подсудимый ОСОБА_2, у потерпевшего не никаких оснований          оговаривать подсудимого. Показания потерпевшего, как на досудебном следствии, так и в судебном заседании стабильны, не имеют противоречий, согласуются с другими доказательствами, поэтому суд принимает их во внимание.

Кроме того, показания потерпевшего об обстоятельствах совершения разбойного нападения полностью подтверждаются показаниями свидетеля ОСОБА_13, которая суду пояснила, что 23.02.2011 года со своим сыном ОСОБА_3 находилась у себя дома. В 20.00 часов сын пошел в свою теплицу, которая расположена во дворе дома АДРЕСА_4. Примерно через 30 минут она увидела, что сын вошел в дом, с неизвестными парнями на головы которых были натянуты женские чулки. Сын, чтобы не волновать её, не признавался, что на него совершено нападение и нападавшие угрожают ему убийством и требуют деньги. Увидев маски на их головах, подумала, что сын балуется со своими товарищами. Когда нападавшие мужчины ушли, она вошла в комнату. Вещи в комнате были разбросаны. Сын был сильно избит, руки у него были связаны скотчем и женскими колготами черного цвета. Она развязала сыну руки и оказала ему медицинскую помощь. Сын сказал ей, что не смотря на чулки на головах нападавших, одного из них он все равно узнал. А еще в одном нападавшем подозревает ОСОБА_5, своего знакомого, с которым совместно занимались выращиванием грибов.

Свидетель ОСОБА_6 суду пояснил, что 23.02.2011 года примерно в 18.00 часов он совместно со своим товарищем ОСОБА_7 и своей девушкой ОСОБА_8 пришли к их знакомому ОСОБА_5, который проживает АДРЕСА_1. У ОСОБА_5 уже находился ОСОБА_2, который после их прихода, побыл немного в квартире и вскоре ушел. Они все вместе стали распивать спиртное в квартире ОСОБА_5. Примерно в 22.00 часа снова вернулся ОСОБА_2, который также с ними стал употреблять спиртное до 23.00 часов, после чего ОСОБА_2 снова ушел, и они его больше не видели.

Свидетель ОСОБА_8 суду пояснила, что 23.02.2011 года примерно в 18.00 часов она совместно со своим товарищем ОСОБА_6 и его товарищем ОСОБА_7 пришли к их знакомому ОСОБА_5, который проживает АДРЕСА_1, где также находился гр. ОСОБА_2, который после их ухода сразу же ушел. Они стали отмечать праздник, распивали спиртное в квартире гр. ОСОБА_5. Примерно в 22.00 часа снова вернулся ОСОБА_2, который также с ними стал употреблять спиртное примерно до 23.00 часов. После чего ОСОБА_2 снова ушел, и они его больше не видели.

Свидетель ОСОБА_5 суду пояснил, что 23.02.2011 года примерно в 17 часов 50 минут к нему в гости пришел его знакомый ОСОБА_2 Примерно. После его прихода, около 18.00 часов, к нему также вгости пришли его знакомые ОСОБА_6 со своей девушкой ОСОБА_8 и ОСОБА_7 После их прихода ОСОБА_2 ушел. Его гости отмечали праздник, употребляли спиртное. Примерно в 22.00 часа снова вернулся ОСОБА_2, который также с ними стал употреблять спиртное. ОСОБА_2 находился у него в квартире примерно до 23.00 часов и снова ушел. Когда после полуночи все гости разошлись по домам, около 04-00 часов 24.02.2011 года, ОСОБА_2 вновь пришел к нему и находился у него до 06.00 часов.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_7 не явившегося в суд в связи с выездом за пределы г. Тореза на другое место жительства установлено, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_5

Показаниями свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_7 которые не противоречат друг другу, установлено, что во время совершения преступления ОСОБА_2 в квартире ОСОБА_5 не находился и мог совершить данное преступление.

Свидетель ОСОБА_14

Кроме того, виновность подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 309 ч. 2, 187 ч. 3 УК Украины подтверждается:

-протоколом осмотра места происшествия от 22.02.2011 года в помещении кабинета № 201 административного здания Торезского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, где у гр. ОСОБА_2, в кармане его крутки дома АДРЕСА_5. был обнаружен и изъят журнальный сверток с веществом растительного происхождения частично измельченный зеленого цвета.(л.д. 79-80).

- заключением судебно-химической экспертизы № 154 от 15.03.2011 года, подтверждается, что представленное на исследование вещество массой 10,87 г( согласно заключения специалиста № 209 от 23.02.2011 года, на первоначальное исследование было предоставлено 11,41 ) является особо опасным наркотическим средством - КАННАБИСОМ. Масса каннабиса в перерасчете на сухое вещество составляет 10,13 г (10,63г при пересчете на вещество, представленное на первоначальное исследование, массой 11,41) (л.д. 161-171).

- подтверждается, протоколом осмотра места происшествия от 24.02.2011 года что в помещении теплицы дома АДРЕСА_4, и в доме АДРЕСА_3, где было совершено разбойное нападение на гр. ОСОБА_3, в ходе которого было обнаружено и изъято три смыва с веществом темно- бурого цвета, похожие на кровь, моток скотча, два фрагмента скотча, двое женских колготок, женские колготки, связанные в узел(л.д.4-17).

- подтверждается протоколом предъявления лиц, для опознания от 25.02.2011 года, в ходе которого гр. ОСОБА_3, среди предъявленных ему лиц, для опознания опознал мужчину, под номером один - ОСОБА_2, который с двумя неустановленными лицами совершил в отношении него разбойное нападение.(л.д.61-63).

- подтверждается протоколом очной ставки от 25.02.2011 года, между подозреваемым ОСОБА_2 и потерпевшим ОСОБА_3, при проведении которой ОСОБА_3, уверенно подтвердил, что именно ОСОБА_4 в отношении него 23.02.2011 года в помещении теплицы, по ул. К. Цеткина г.Тореза совершил разбойное нападение. (л.д. 64-64).

- подтверждается протоколом осмотра вещественных доказательств, которые были изъяты протоколом осмотра места происшествия в теплице дома АДРЕСА_4 и дома АДРЕСА_3. Протоколом выемки и осмотра вещественных доказательств от 03.03.2011 года вещей принадлежащих гр. ОСОБА_2, в которые он был одет в момент совершения им разбойного нападения ( спортивных брюк, мужские кроссовки, дубленка мужская. Две мужские спортивные кофты(л.д.66-69, 113-118).

- подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, которой установлено, что при совершении разбойного нападения потерпевшему ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде поверхностной раны головы, правой ягодицы, правого бедра, царапины левой ушной раковины, нижней челюсти слева, верхней губы, подбородка. Ссадины над правой бровью и ссадины бедра, которые относятся к легким телесным повреждениям(л.д.172-175).

- подтверждается заключением судебно-иммунологической экспертизы, согласно которой:

Кровь потерпевшего ОСОБА_3 относится к группе О с изогемагглютининами анти-А, анти-В, то есть его организму свойствен антиген Н.

Кровь ОСОБА_2 относится к группе В с изогемагглютинином анти-А с сопутствующим антигеном Н.

Кровь ОСОБА_5, относится к группе О с изогемагглютинином анти-А анти В, то есть его организму свойствен антиген Н.

Кровь подозреваемого ОСОБА_6 относится к группе А с изогемагглютинином анти-В с сопутствующим антиген Н.

На произвольно выбранном участке фрагментов скотча и в объектах № 7 на мотке скотча обнаружены следы пота, выявлены антигены В и Н. Следовательно, присутствие пота подозреваемого ОСОБА_2 в виде примеси потерпевшего ОСОБА_3 и подозреваемого ОСОБА_5 не исключается. Высказаться о присутствии пота подозреваемого ОСОБА_6 не представляется возможным, так как свойственный ему организму антиген А не найден.

В объектах № 6 на мотке скотча обнаружены следы пота, выявлен антиген Н. Следовательно пот мог принадлежать как потерпевшему ОСОБА_3, так и подозреваемому ОСОБА_5 Однако эти выводы носят лишь предположительный характер, так как исследование проводилось без контроля ( отсутствовали свободные от пота участки).

В трех смывах, на одном из фрагментов скотча ( объект № 8 )в объектах № 14, 16, 18 на колготах, изъятых с места преступления, в объектах № 24-26 на спортивных брюках ОСОБА_2 обнаружена кровь человека, содержащая антигены В и Н, которая могла принадлежать подозреваемому ОСОБА_2 и не могла произойти от подозреваемого ОСОБА_6, так как антиген А. свойственный его организму, не выявлен. Присутствие крови потерпевшего ОСОБА_3 и подозреваемого ОСОБА_5 возможно лишь в виде примеси. В объектах № 4,5, на мотке скотча, в объектах № 11, на одном из фрагментов скотча, в объектах № 15, на колготах обнаружена кровь человека, выявлен антиген Н, на фрагменте скотча и колготах с изогемагглютининами анти А , анти В, которая могла принадлежать как потерпевшему ОСОБА_3, так и подозреваемому ОСОБА_5 Присутствие крови ОСОБА_2 и ОСОБА_6исключается, так как свойственных их организмам антигены не выявлены.

- подтверждается протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 03.03.2011 года с участием потерпевшего ОСОБА_3, который при воспроизведении показал на месте как 23.02.2011 года в отношении него ОСОБА_4 и двое других неустановленных лиц совершили разбойное нападение(л.д. 129-137).

При установленных доказательствах действия подсудимого ОСОБА_2 по ст. 309 ч. 2, 187 ч. 3 УК Украины квалифицированы правильно, поскольку он совершил незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины. Кроме того, совершил нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище.

Подсудимый ОСОБА_2

Подсудимый ОСОБА_2 ранее судим, разведен, не работает. Состоит на учете в ПНД г.Тореза у врача нарколога по поводу синдрома зависимости от опия. По месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, по месту бывшей работы ЖЭП № 2, характеризуется в отрицательной стороны.

В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельствами, отягчающими наказание обвиняемому ОСОБА_2 рецидив преступлений.

При определении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимого, наступившие последствия и считает, что его исправление и перевоспитание возможно в условиях изоляции от общества.

Гражданский иск прокурора о взыскании с подсудимого средств, затраченных на проведение судебно-химической экспертизы в сумме 675 гривен, 36 копеек подлежит удовлетворению, поскольку размер и основание иска нашли своей подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вещественные доказательства по делу хранящиеся в Торезском ГО УМВД Украины в Донецкой области:

- по квитанции ФЭ № 036344 от 28 февраля 2011 года (следователь Малец О.А.), как не представляющие ценности, следует уничтожить.

-по квитанции № 314 от 23 февраля 2011 года и по квитанции № 327 от 17 марта 2011 года(следователь Голяев А.С. ) как не представляющие ценности, следует уничтожить.

- по квитанции ФЭ № 036362 от 28 марта 2011 года (следователь Малец О.А.) –пакет с мотком скотча, двумя фрагментами скотча, двумя женскими колготками черного цвета, частью женских колготок, связанных узлом, три смыва образцов крови –уничтожить.

- по этой же квитанции –мужскую дубленку, мужские кроссовки, спортивные мужские брюки, два мужских спортивных свитера зеленого и синего цвета –возвратить матери подсудимого ОСОБА_2 –ОСОБА_15.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 309 ч. 2, 187 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание

По ст. 309 ч. 2 УК Украины –3 (ТРИ) года лишения свободы.

По ст. 187 ч. 3 УК Украины –8 (ВОСЕМЬ) лет лишения свободы, с конфискацией всего имущества, являющегося индивидуальным имуществом осужденного.

На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить наказание 8 (ВОСЕМЬ) лет лишения свободы.

Срок наказания исчислять с 25 февраля 2011 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –содержание под стражей в СИ –6 г. Артемовска.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Донецкой области расходы за проведение судебно-химической экспертизы в сумме 675 (шестьсот семьдесят пять) гривен, 36 копеек.

Вещественные доказательства по делу хранящиеся в Торезском ГО УМВД Украины в Донецкой области:

- по квитанции ФЭ № 036344 от 28 февраля 2011 года (следователь Малец О.А.), как не представляющие ценности, следует уничтожить.

-по квитанции № 314 от 23 февраля 2011 года и по квитанции № 327 от 17 марта 2011 года(следователь Голяев А.С. ) как не представляющие ценности, следует уничтожить.

- по квитанции ФЭ № 036362 от 28 марта 2011 года (следователь Малец О.А.) –пакет с мотком скотча, двумя фрагментами скотча, двумя женскими колготками черного цвета, частью женских колготок, связанных узлом, три смыва образцов крови –уничтожить.

- по этой же квитанции –мужскую дубленку, мужские кроссовки, спортивные мужские брюки, два мужских спортивных свитера зеленого и синего цвета –возвратить матери подсудимого ОСОБА_2 –ОСОБА_15.

На приговор суда может быть подана апелляция в течение 15 суток, со дня его провозглашения, в Апелляционный суд Донецкой области через Торезский городской суд.

Председательствующий:                                                              С.И. Гаркавенко