Справа № 0308/5860/12

Провадження № 3/0308/1296/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

          м.Луцьк           17 квітня 2012 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Каліновська В.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головою правління ВАТ «Волиньгаз», мешканця АДРЕСА_1

ч. 1 ст. 1631, ч. 1 ст. 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

          ОСОБА_1, будучи посадовою особою, а саме, головою правління ВАТ «Волиньгаз», розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. І. Франка, 12, в період часу з 01.10.2010 року по 30.09.2011 року. порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, в результаті чого було занижено податок на прибуток в період, що перевірявся, на загальну суму 72276 грн., у тому числі за 4 кв. 2010 року -38888 грн, за 1 кв. 2011 року- 33388 грн.; занижено податок на додану вартість 371515 грн., в тому числі за січень 2011 року- 6938 грн., за лютий 2011 року- 303665 грн., за травень 2011 року- 33840 грн., за червень 2011 року- 27072 грн.; занижено податок з доходів фізичних осіб за 2011 рік на суму 2457,75 грн., в тому числі за 07.2011 року -2157,75 грн., 09.2011 року- 300,00 грн. Вищевказаними діями ОСОБА_1 було порушено вимоги Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»та Податкового кодексу України.

          В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 1631, ч.1 ст. 1634 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 28 від 27 лютого 2012 року та витягом з акту перевірки Луцької об’єднаної державної податкової інспекції.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст. 1631 , ч.1 ст. 1634 КУпАП, оскільки він будучи посадовою особою, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку та правильності утримання та своєчасності перерахування податку з доходів фізичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

          Як вбачається з досліджених судом матеріалів справи, а саме, з протоколу про адміністративне правопорушення, який складено відносно ОСОБА_1 та з витягу з акту перевірки порушення вчинено в період часу з 01.10.2010 року по 30.09.2011 року.

          Таким чином, строки накладення адміністративного стягнення передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП пропущені, а тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 п. 3 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 1631, ч.1 ст. 1634 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, в зв’язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст. 291 КУпАП постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Луцького міськрайонного суду            Каліновська В.С.