УД № 407/308/2012
п/д № 1/407/38/2012
П Р И Г О В О Р
И м е н е м У к р а и н ы
13 апреля 2012 года Вольногорский городской суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего- судьи Борцовой А.А.
при секретаре- Мазной С.В.
с участием прокурора- Селецкого А.А.
потерпевшего и гражданского истца- ОСОБА_4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольногорске Днепропетровской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, уроженца города Вольногорска Днепропетровской области, образование профессионально-техническое, холостого, военнообязанного, работающего подсобным рабочим ООО «Стройдеталь», проживающего по АДРЕСА_1, в силу ст.89 УК Украины не судимого,-
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2, 16 марта 2012 года, примерно в 10 часов, находясь на дачном участке садоводческого кооператива «Металлург»в городе Вольногорске Днепропетровской области, принадлежащем ОСОБА_3, реализуя внезапно возникший умысел на совершение кражи чужого имущества, путём свободного доступа, проник на территорию дачных участков № НОМЕР_1 и № НОМЕР_2, расположенных в указанном выше садоводческом кооперативе и принадлежащие ОСОБА_4, где с каркаса виноградника, беседки и забора, путем демонтажа, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил 20 метров металлической трубы диаметром 57 мм стоимостью 30 гривен за 1 метр погонный, общей стоимостью 600 гривен и 6 метров стального прута диаметром 12 мм стоимостью 15 гривен за 1 метр погонный, общей стоимостью 90 гривен, принадлежащие потерпевшему ОСОБА_4, чем причинил ему материальный ущерб на общую сумму 690 грн. С места преступления ОСОБА_2 скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал полностью и показал, что 16 марта 2012 года, примерно в 10 часов, пришел на дачный участок, который принадлежит бабушке- ОСОБА_3, расположенный в садоводческом кооперативе «Металлург», с целью покормить животных, проживающих на участке. Находясь на участке, увидел на соседнем участке виноградник, который был подперт металлическими трубами, решил украсть трубы, так как не было денег для личных нужд. Зайдя на соседский участок, залез в виноградник, выдернул металлические трубы разной длины, но одинакового размера, после чего с беседки выдернул еще пару металлических труб, также с забора высунул металлический прут длиной 6 метров. После чего данные трубы и прут с территории участка понес в сторону гаражей гаражного кооператива «Степной». По дороге встретил незнакомого парня возрастом 20-25 лет, попросил помочь перенести металлические изделия, при этом, откуда данные трубы, не сказал. Проходя возле одного из гаражей, увидел незнакомого мужчину, предложил последнему купить похищенные трубы. Продал трубы и прут за 30 гривен, 10 гривен отдал неизвестному парню, за оказанную помощь. Вырученные деньги потратил. В содеянном раскаивается. Заявленный потерпевшим гражданский иск о возмещении материального и морального ущерба признаёт в полном объёме.
Потерпевший ОСОБА_4 показал, что имеет дачный участок № НОМЕР_2, НОМЕР_1 в садоводческом кооперативе «Металлург». 16 марта 2012 года, примерно в 11 часов, пришел на дачный участок и обнаружил разобранный виноградник, было похищено 20 метров металлических труб диаметром 57 мм стоимостью 30 гривен за 1 метр погонный, общей стоимостью 600 гривен и 6 метров стального прута диаметром 12 мм стоимостью 15 гривен за 1 метр погонный, общей стоимостью 90 гривен. Кражей причинен имущественный ущерб на общую сумму 690 гривен. Позже часть труб общей стоимостью 150 гривен были возвращены. Не возвращено имущество на сумму 450 грн., на эту сумму имеется гражданский иск, а также причинен моральный ущерб, который оценивает в 2500 грн., поскольку, узнав о краже, испытал стресс, ухудшилось состояние здоровья, в связи с необходимостью неоднократной явки в органы милиции, пришлось перестраивать привычный порядок жизни, что также приводило к нервным переживаниям. Просит иск удовлетворить в полном объёме.
Доказательства по делу исследованы в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины, фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска потерпевшего ОСОБА_4, которые не оспариваются подсудимым, суд считает установленными и доказанными в суде.
Таким образом, факт совершения преступления подсудимым ОСОБА_2 нашёл свое подтверждение в суде, а его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.185 УК Украины - тайное похищение чужого имущества (кража).
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие его наказание, личность подсудимого.
Так, ОСОБА_2 совершено преступление средней тяжести.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
По месту жительства подсудимый характеризуется положительно, ранее привлекался к уголовной ответственности.
Учитывая личность подсудимого и обстоятельства дела, мнение потерпевшего, который просит не лишать свободы подсудимого, суд пришёл к выводу, что ОСОБА_2 следует избрать наказание в виде лишения свободы, поскольку применение менее сурового вида наказания будет недостаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, однако, учитывая обстоятельства, смягчающие его наказание, данные о личности подсудимого, указанное наказание следует назначить в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.185 УК Украины, освободив ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытанием, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_4 о взыскании материального и морального ущерба, причинённого преступлением в размере 450 грн. и 2500 гривен соответственно, согласно требований ст.ст. 1166, 1167 ГК Украины, подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку подсудимым не оспаривается.
Вещественные доказательства по делу: четыре металлические трубы, находящиеся у ОСОБА_4 - следует оставить последнему.
Руководствуясь ст.ст.28, 323, 324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным по ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст. 75, п.п.3, 4 ч.1 ст. 76 УК Украины, ОСОБА_2 освободить от отбывания назначенного наказания с испытанием, установив испытательный срок 1 (один) год, возложив на него следующие обязанности:
- периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию;
- уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства.
Вещественные доказательства по делу- четыре металлические трубы, находящиеся у ОСОБА_4- оставить последнему.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающего АДРЕСА_2)- 450 (четыреста пятьдесят) гривен материального и 2500 (две тысячи пятьсот) гривен морального ущерба, причиненного преступлением.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области на протяжении пятнадцати суток со дня его провозглашения через Вольногорский городской суд Днепропетровской области.
Председательствующий - судья: А.А.Борцова
13.04.2012