Справа № 22 1219                                                                           1 інстанція Франько М.Я.

Категорія 31                                                                                     доповідач Фомічов СЕ.

_УХВАЛА

12 вересня 2006 року                                                   Апеляційний суд Кіровоградської

області

судова палата в цивільних справах у складі:

Головуючого   -        Вербицького В.С.

Суддів               -        Егоровой С.М.

Фомічова СЕ.

При секретарі -        Напрюшкіной О.І.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Олександрійського міськрайонного суду м. Олександрія від 11 березня 2004 року.

Заслухавши доповідача, скаржника, вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палати,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду м. Олександрія від 11 березня 2004 року було частково задоволено позовні вимоги Олександрійського державного комунального підприємства «Теплокомуненерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

В апеляційні скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування рішення Олександрійського міськрайонного суду від 11 березня 2004 року так як воно, на його думку, постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права. Суд при постановки рішення не провів ретельної перевірки обставин справи, не надав об'єктивної оцінки зібраним доказам по справі. Матеріали справи були сфабриковані, рішення приймалось без його участі. Просить апеляційний суд скасувати рішення Олександрійського міськрайонного суду від 11 березня 2004 року.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції від 11 березня 2004 року в межах доводів апеляційної скарги та позовних вимог заявлених в суді першої інстанції, відповідно до ст. 303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав;

Згідно до ст. 216 ЦПК України (1963 року) сторонам притягнутим до участі в справі, які фактично не були присутні в судовому засіданні при розгляді справи, суд надсилає копії рішення протягам п'яті днів з дня оголошення. Як вбачається з матеріалів справи (а.с. 19) ОСОБА_1 був присутнім в судовому засіданні 11 березня 2004 року, приймав участі в дебатах і не оскаржував протокол судового засідання. За таких обставин

2

його посилання в апеляційні скарзі на прийняття судом першої інстанції рішення за його відсутністю є безпідставними.

Відповідно до ст. ЗО ЦПК України (1963 року), який діяв на той час, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. У випадках, коли щодо витребування доказів для сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є труднощі, суд за їх клопотанням сприяє у витребуванні доказів. Як вбачається з матеріалів справи дана справа слухалась в суді першої інстанції досить тривалий час, але в матеріалах справи відсутні докази про неналежне виконання позивачем своїх обов'язків перед відповідачем ОСОБА_1.. Відповідач заперечував щодо позивних вимог, але ніякий доказів суду надано ним не було. Суд першої інстанції ухвалив рішення відповідно наданих до суду доказів.

За таких обставин судова палата дійшла до висновку, що рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 березня 2004 року повністю відповідає обставинам справи і постановлено з додержанням вимог діючого законодавства, доводи викладені в апеляційні скарзі не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому підстав для його скасування немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 308, 313, 314, 315, 317 ЦПК України апеляційний суд,

УХВАЛИВ;

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Рішення Олександрійського міськрайонного суду м. Олександрія від 11 березня 2004 року за позовом Олександрійського державного комунального підприємства «Теплокомуненерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирають сили з моменту їх проголошення.

Касаційна скарга може бути подана протягом двох місяців з дня набрання сили рішення апеляційного суду.

Головуючий                                                                                                          Вербицький В.С.

Судді                                                                                                                     Егорова С.М.

Фомічов СЕ.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області        С.Є.Фомічов