Справа № 1-120/11

П О С Т А Н О В А

08.02.2012 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого- судді Свитки С. Л.,

за участю секретаря Таран О.В.,

прокурора Чепурної Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському справу щодо обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч.3, 357 ч.3 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 14.12.2011 року ОСОБА_1 засуджений за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.357, 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до даного покарання ОСОБА_1 приєднано невідбуту частину покарання, призначеного йому вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 25.01.2009 року за ч.3 ст.185 КК України та остаточно визначене покарання у виді чотирьох років і дев*яти місяців позбавлення волі.

31.01.2012 року до суду надійшло клопотання начальника Черкаського слідчого ізолятора про уточнення дати вироку Городищенського районного суду, яким в порядку ст..71 КК України приєднано невідбуту частину покарання, мотивоване тим, що архівний вирок зазначеного суду датований 25.01.2010 року.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що зазначене клопотання підлягає до задоволення.

Згідно вимоги про наявність судимості від 12.03.2011 року /т.3 а.с.177/ ОСОБА_1 був засуджений вироком Городищенського районного суду від 25.01.2010 року за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки.

Таким чином суд приходить до висновку, що в резолютивній частині вироку щодо ОСОБА_1 судом допущена описка в написанні дати вироку Городищенського районного суду, яким останній був засуджений за ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до приписів ч.1 ст.409 КПК України питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність усунення зазначеного протиріччя шляхом виправлення в резолютивній частині вироку дати попереднього вироку Городищенського районного суду.

Керуючись ст..409 КПК України,

Суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині вироку Корсунь-Шевченківського районного суду та викласти абзац третій в такій редакції:

На підставі ст.71 КК України до даного покарання ОСОБА_1 приєднати невідбуту частину покарання, призначеного йому вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 25.01.2010 року за ч.3 ст.185 КК України у виді трьох років позбавлення волі, оприділивши його у дев*ять місяців, та остаточно визначивши покарання у виді чотирьох років і дев*яти місяців позбавлення волі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С. Л. Свитка