Справа № 2-334/11

Р і ш е н н я

І м е н е м          У к р а ї н и

13 квітня 2012 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого судді                                        Бардін О. С.

при секретарі                                                  Карпович В.М.

за відсутністю: сторін по справі

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»(далі –ПАТ «УкрСиббанк») звернулося до суду 01 червня 2010 року з позовом, вказавши, що 07 листопада 2006 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»(далі –АКІБ «УкрСиббанк»), правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», і товариством з обмеженою відповідальністю «АВТО ТРЕЙД СЕРВІС»(далі –ТзОВ «АВТО ТРЕЙД СЕРВІС») був укладений кредитний договір № 262-КАВФ-06 (далі - Договір). Згідно умов Договору позивач надав кредит в розмірі 247 751,17 швейцарських франків.

В якості забезпечення по кредиту між позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю «МУЛЬТАКСІ»(далі –ТзОВ «МУЛЬТАКСІ») було укладено договір поруки № 262-ПН/1-06 від 07 листопада 2006 року (далі –Договір поруки 1), та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 262-ПН/3-06 від 07 листопада 2006 року (далі –Договір поруки 3), та ОСОБА_5 був укладений договір поруки № 262-ПН/4-06 від 07 листопада 2006 року (далі –Договір поруки 4), та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 262-ПН/5-06 від 07 листопада 2006 року (далі – Договір поруки 5), та ОСОБА_1 був укладений договір поруки № 262-ПН/2-06 від 07 листопада 2006 року (далі –Договір поруки 2), та ОСОБА_4 був укладений договір поруки № 10422371000-П/6 від 27 лютого 2009 року (далі –Договір поруки 6). Згідно умов Договорів поруки 1,2,3,4,5,6 ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 зобов’язалися перед АКІБ «УкрСиббанк»у повному обсязі солідарно відповідати за виконання зобов’язань ТзОВ «АВТО ТРЕЙД СЕРВІС».

26 березня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» і ТзОВ «АВТО ТРЕЙД СЕРВІС»був укладений договір про внесення змін до кредитного договору № 262-КАВФ-06 від 07 листопада 2006 року, згідно якого була змінена назва договору –Договір № 10422371000.

Крім того, між АКІБ «УкрСиббанк»і ТзОВ «АВТО ТРЕЙД СЕРВІС»неодноразово укладались додаткові угоди стосовно зміни графіку погашення кредиту.

ТзОВ «АВТО ТРЕЙД СЕРВІС»не виконував належним чином умови Договору, плату за кредит своєчасно не повертав.

05 вересня 2009 року ТзОВ «АВТО ТРЕЙД СЕРВІС»була направлена заява про негайне погашення простроченої заборгованості, яка була отримана представником товариства 09 вересня 2009 року.

25 листопада 2009 року ТзОВ «МУЛЬТАКСІ», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 були направлені заяви про негайне погашення простроченої заборгованості, які були отримані ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 28 листопада 2009 року, ТзОВ «МУЛЬТАКСІ»- 01 грудня 2009 року. Заява, направлена ОСОБА_1 повернулась у зв’язку з закінченням терміну зберігання.

30 березня 2010 року заява про негайне погашення простроченої заборгованості була направлена ОСОБА_4, дана заява повернулась у зв’язку з закінченням терміну зберігання.

На 06 травня 2010 року заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 10422371000 від 07 листопада 2006 року складає 131 442,31 швейцарських франка, що за курсом НБУ на 06 травня 2010 року складає 939 909,67 грн., а саме:

-          основний борг –113 114,75 швейцарських франка, що за курсом НБУ на 06 травня 2010 року складає 808 854,05 грн.,

-          відсотки –12 657,15 швейцарських франка, що за курсом НБУ на 06 травня 2010 року складає 90 507,97 грн.,

-          пеня за несвоєчасне погашення основного боргу –5 036,59 швейцарських франка, що за курсом НБУ на 06 травня 2010 року складає 36 015,35 грн.,

-          пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам –633,82 швейцарських франка, що за курсом НБУ на 06 травня 2010 року складає 4 532,30 грн.

Позивач просить стягнути солідарно з ТзОВ «АВТО ТРЕЙД СЕРВІС», ТзОВ «МУЛЬТАКСІ», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на свою користь заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 10422371000 від 07 листопада 2006 року в розмірі 939 909,67 грн., а також стягнути солідарно з відповідачів на свою користь понесені судові витрати: судовий збір у розмірі 1 700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справі в розмірі 120,00 грн.

Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 10 жовтня 2011 року (а.с.113) провадження у справі в частині вимоги ПАТ «УкрСиббанк»до ТзОВ «АВТО ТРЕЙД СЕРВІС», ТзОВ «МУЛЬТАКСІ» про стягнення заборгованості за кредитним договором було закрите.

Представник позивача ОСОБА_7 звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені відповідно до чинного законодавства. Про що, зокрема, свідчить заява представника відповідачів ОСОБА_8, який звернувся до суду з заявою про перенесення слухання справи на інший термін та дати час у зв’язку з заміною позивача ознайомитися з матеріалами справи. Заяву про перенесення слухання справи представника ОСОБА_8 суд вважає спробою відповідачів відстрочити виконання зобов’язань перед кредитором в особі ПАТ «Дельта Банк», так як ПАТ «Дельта Банк»не змінювало позовні вимоги, а у представника відповідача, починаючи з 28 лютого 2012 року, був час ознайомитися з матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 07 листопада 2006 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», і ТзОВ «АВТО ТРЕЙД СЕРВІС»був укладений кредитний договір № 262-КАВФ-06. Згідно умов Договору позивач надав кредит в розмірі 247 751,17 швейцарських франків (а.с.8-11,54-57 –копії договору, графіку, свідоцтва, витягу з статуту).

В якості забезпечення по кредиту між позивачем та ТзОВ «МУЛЬТАКСІ»було укладено договір поруки № 262-ПН/1-06 від 07 листопада 2006 року, та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 262-ПН/3-06 від 07 листопада 2006 року, та ОСОБА_5 був укладений договір поруки № 262-ПН/4-06 від 07 листопада 2006 року, та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 262-ПН/5-06 від 07 листопада 2006 року, та ОСОБА_1 був укладений договір поруки № 262-ПН/2-06 від 07 листопада 2006 року, та ОСОБА_4 був укладений договір поруки № 10422371000-П/6 від 27 лютого 2009 року. Згідно умов Договорів поруки 1,2,3,4,5,6 ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 зобов’язалися перед АКІБ «УкрСиббанк» у повному обсязі солідарно відповідати за виконання зобов’язань ТзОВ «АВТО ТРЕЙД СЕРВІС»(а.с.12-17 –копії договорів).

26 березня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» і ТзОВ «АВТО ТРЕЙД СЕРВІС»був укладений договір про внесення змін до кредитного договору № 262-КАВФ-06 від 07 листопада 2006 року, згідно якого була змінена назва договору –Договір про надання споживчого кредиту № 10422371000 (а.с.23 –копія договору).

Крім того, між АКІБ «УкрСиббанк»і ТзОВ «АВТО ТРЕЙД СЕРВІС»неодноразово 08.11.2006 р., 15.11.2006 р., 12.05.2008 р., 07.02.2009 р., 10.02.2009 р., 10.06.2009 р. укладались додаткові угоди стосовно зміни графіку погашення кредиту (а.с.18,20-22,24-30 –копії угод, графіків).

05 вересня 2009 року АКІБ «УкрСиббанк»направив ТзОВ «АВТО ТРЕЙД СЕРВІС»заяву про негайне погашення простроченої заборгованості, яка була отримана представником товариства 09 вересня 2009 року (а.с.33,34 –копії заяви, поштового повідомлення).

25 листопада 2009 року АКІБ «УкрСиббанк»направив ТзОВ «МУЛЬТАКСІ», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заяви про негайне погашення простроченої заборгованості, які були отримані ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 28 листопада 2009 року, ТзОВ «МУЛЬТАКСІ»- 01 грудня 2009 року. Заява, направлена ОСОБА_1 повернулась у зв’язку з закінченням терміну зберігання (а.с.35-45 –копії заяв, поштових повідомлень, конверту).

30 березня 2010 року АКІБ «УкрСиббанк»направив ОСОБА_4 заяву про негайне погашення простроченої заборгованості, дана заява повернулась у зв’язку з закінченням терміну зберігання (31,332 –копії заяви, конверту).

На 06 травня 2010 року заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 10422371000 від 07 листопада 2006 року складає 131 442,31 швейцарських франка, що за курсом НБУ на 06 травня 2010 року складає 939 909,67 грн. (а.с.6,7 –розрахунок, довідка про курс валют), а саме:

-          основний борг –113 114,75 швейцарських франка, що за курсом НБУ на 06 травня 2010 року складає 808 854,05 грн.,

-          відсотки –12 657,15 швейцарських франка, що за курсом НБУ на 06 травня 2010 року складає 90 507,97 грн.,

-          пеня за несвоєчасне погашення основного боргу –5 036,59 швейцарських франка, що за курсом НБУ на 06 травня 2010 року складає 36 015,35 грн.,

-          пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам –633,82 швейцарських франка, що за курсом НБУ на 06 травня 2010 року складає 4 532,30 грн.

Відповідно до ст. 1050 ч. 1 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно.

Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 28 лютого 2012 року було замінено позивача його правонаступником публічним акціонерним товариством «Дельта Банк»(далі - ПАТ «Дельта Банк»), так як 08 грудня 2010 року між ПАТ «УкрСиббанк»та ПАТ «Дельта Банк»було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, за зобов’язанням, згідно якого ПАТ «УкрСиббанк»продав, а ПАТ «Дельта Банк»купив право вимоги за Договором про надання споживчого кредиту № 10422371000 від 07 листопада 2006 року, позичальник ТзОВ «АВТО ТРЕЙД СЕРВІС»(а.с.131,133-137,143 –витяг, копії акту приймання-передачі та витягу з договору, ухвала).

Суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню, так як ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 повинні відповідати по зобов’язанням ТзОВ «АВТО ТРЕЙД СЕРВІС»як поручителі за договорами поруки 2,3,4,5,6. Сума загальної заборгованості в розмірі 939 909,67 грн. підлягає солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача.

З відповідачів підлягає також солідарному стягненню судовий збір (держмито) у розмірі 1 700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 грн. на користь позивача, так як його позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.525,526,554,625,611,1050,1054 ЦК України, ст.ст.10,60,88,212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця м. Кривого Рогу, зареєстрованого: АДРЕСА_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, уродженки селища Мілорадовка Криничанського району Дніпропетровської області, зареєстрованої: АДРЕСА_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, уродженки м. Кривого Рогу, зареєстрованої: АДРЕСА_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, уродженця м. Кривого Рогу, зареєстрованого: АДРЕСА_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, уродженки м. Кривого Рогу, зареєстрованої: АДРЕСА_5, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 10422371000 від 07 листопада 2006 року, укладеним між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», та товариством з обмеженою відповідальністю «АВТО ТРЕЙД СЕРВІС», у розмірі 939 909 (дев’ятсот тридцять дев’ять тисяч дев’ятсот дев’ять) гривень 67 копійок та витрати по справі –судовий збір (державне мито) в сумі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:О. С. Бардін