УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З жовтня   2006 року                                             м. Хмельницький

колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду     Хмельницької області в складі: головуючого - судді Ніколайчука М суддів :    Пастощука М.М.,   Самчука П.П . при секретарі     Козіцькій А.Б. з участю   представника позивача

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22-1438 за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 2 червня 2006 року справи       за позовом    ОСОБА_1    до

сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „ Мирне" ( далі СТОВ „ Мирне") та Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві в Летичівському районі ( далі Фонд) про стягнення грошових виплат,

встановила:

19 січня 2006 року в суд звернувся з позовом ОСОБА_1 до СТОВ „Мирне" та Фонду, який вказував, що він працював трактористом в колгоспі „ Дружба народів" і 16 липня 1986 року при виконанні трудових обов'язків, а саме під час ремонту агрегату РУМ-8, йому було заподіяно ушкодження здоров"я. За висновком МСЕК НОМЕР_1 внаслідок нещасного випадку він втратив 35% працездатності, і з 3.3.2004 року він отримував 131 грн. щомісячних страхових виплат , але дирекція Фонду зменшила виплати до 78,76 грн., а після зменшення припинила виплати, посилаючись на наявність помилки в розрахунках.

Позивач зазначав також, що йому необгрунтовано зменшили на 20% розмір одноразової допомоги та просив суд стягнути на його користь щомісячні страхові виплати за три роки в розмірі 4716 грн., відмінити Постанову НОМЕР_2 про припинення щомісячних страхових виплат, визнати незаконною постанову НОМЕР_3 в частині зменшення одноразової допомоги,

Головуючий у першій інстанції -  Вавринчук О.М.                                     Справа №  22ц-1438

Доповідач -  Ніколайчук М.Є.                                                              Категорія   19, 21

1

проіндексувати одноразову допомогу, стягнути моральної шкоди із СТОВ „Мирне" -10 000 грн., а з Фонду - 1 000грн., стягнути з СТОВ „ Мирне" 9 грн. 46 коп. матеріальної шкоди.

2 червня 2006 року рішенням Хмельницького міськрайонного суду в позові ОСОБА_1 відмовлено.

ОСОБА_1 з таким рішенням не згідний, подав апеляційну скаргу, вважає рішення незаконним та необгрунтованим, просить його скасувати, ухвалити нове рішення.

В судовому засіданні апеляційного суду представник позивача ОСОБА_2 апеляційну скаргу підтримав, просить її задоволити.

Представник СТОВ „ Мирне" та представник Фонду в судове засідання не з"явились, про час і місце слухання справи повідомлені судом у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід задоволити частково, рішення суду скасувати, справу направити на новий судовий розгляд з таких підстав.

Відповідно до ч.   1  п.З  ст.ЗП  ЦПК України               рішення суду підлягає

скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо судом справу розглянуто за відсутності будь-кого з осіб, які беруть участь у справі, належним чином не повідомлених про час і місце судового засідання.

З матеріалів справи вбачається, що справа розглядалася у відсутності представника СТОВ „ Мирне", данні про належне повідомлення його про час і місце розгляду справи в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин апеляційний суд позбавлений можливості постановити відповідне рішення.

Керуючись ст.ст. 307, 311, 317,  319 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1- задоволити частково, рішення Хмельницького міськрайонного суду від   2 червня   2003 року скасувати, справу направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

М.Є.Ніколайчук