КОПІЯ

Номер рядка звіту 44                                                              Справа № 2-388/11

                                                   Р І Ш Е Н Н Я

                                        І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" квітня 2012 р. Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого –судді: Левика Я. А.,

при секретарі Красносельській Ю.Р.,

з участю позивача, представника відповідача (третьої особи),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватної агрофірми «Новий світ», з участю третьої особи ОСОБА_2 про стягнення вартості майнового паю, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ПАФ «Новий світ», третьої особи ОСОБА_2 у якому просив: стягнути з відповідача на його користь вартість належного йому майнового паю у розмірі 1343,30 грн.

В обґрунтування позову у позовній заяві та у своїх поясненнях у судовому засіданні вказував про те, що він, згідно свідоцтва про право на спадщину та свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП від 28.03.2008 року є власником майнового паю у розмірі 1343,3 грн. колективного сільськогосподарського підприємства спілки СГ ім. Ів.Франка с.Куровичі Золочівського району Львівської області. На його неодноразові звернення відповідач, який є правонаступником спілки та його голова ОСОБА_2 коштів, вартості його паю йому не виплатив. Тому звернувся до суду з даним позовом та просить його задовольнити.

Представник відповідача та третя особа позов заперечив. Пояснив, що дійсно відповідач є правонаступником ССГ ім. І.Франка с.Куровичі, однак лише в межах дебіторської і кредиторської заборгованості і лише в межах власних майнових паїв та взятих в оренду у членів ССГ ім.І.Франка. Їм дійсно було виділено конкретне майно під паї для реалізації та погашення заборгованості. Вони його реалізували та погасили заборгованість перед кредиторами. Решту майна ним як директором ПА «Новий світ»було передано згідно акту прийому-передачі майна колективу співвласників, а конкретно уповноваженій комісії по врегулюванні майнових відносин, яка і мала вказане майно розподіляти між співвласниками. Тому відповідач відповідальності за комісію щодо виплати позивачу вартості його майнового паю нести не може. Просив в позові відмовити.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріли справи, оцінивши докази у їх сукупності суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити з таких підстав.

З пояснень осіб, що беруть участь у справі, копій свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства НОМЕР_1 від 28.03.2008 року; протоколу загальних зборів пайовиків від 26.03.2001 року; акту прийому-передачі майна колективу співвласників станом на 1.11.2001 року; статуту ПАФ «Новий світ» від 2001 року; акту передачі майна для погашення боргових зобов’язань ССГ ім..І.Франка станом на 1.04.1999 р.; рішення Золочівського районного суду Львівської області від 23.12.2011 року у справі №2-148/2011; ухвали колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 23.02.2012 року, судом встановлено таке.

Позивач 28.03.2008 року набув право власності на пайовий фонд майна КСП ССГ ім.Івана Франка с. Куровичі, правонаступником якого є ПАФ «Новий світ»у розмірі 1343,30 грн. та отримав відповідне свідоцтво.

Однак, як вбачається із статуту відповідача дана агрофірма не є власником майна пайового фонду КСП ССГ ім. Івана Франка, а лише правонаступником вказаної спілки в межах дебіторської та кредиторської заборгованості в межах власних майнових паїв та взятих в оренду у членів ССГ ім. Івана Франка. Майно ж пайового фонду колективного сільськогосподарського підприємства на суму 723305 грн. директором ПА «Новий світ»ОСОБА_2 згідно акту прийому передачі майна від 1.11.2001 року передано комісії по врегулюванню майнових відносин, створеної відповідно до рішення загальних зборів пайовиків ССГ ім.Івана Франка.

Враховуючи вказане, відповідач, не володіючи майном пайового фонду колишнього колективного сільськогосподарського підприємства не вправі вирішувати питання про виділення конкретного майна пайовикам, реалізації його, виплати вартості майнових паїв, тощо та не несе зобов’язань щодо виплати вартості майнового паю, зокрема, і перед позивачем.

Враховуючи вказане, у задоволенні позову ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на його користь вартості належного йому майнового паю слід відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212, 214, 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 15, 16, 20, 361, 364, 386, 387 Цивільного кодексу України, Законом України «Про колективне сільськогосподарське підприємство», Наказами міністерства аграрної політики України №62 «Про затвердження Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств»та «Про затвердження Порядку оформлення правонаступництва за зобов’язаннями реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств»№63 від 14.03.2001 року, Постановою Кабінету міністрів України від 28.02.2001 року №177 «Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки», Указом Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектора економіки»від 3.12.1999 року, Указом Президента України від 29.01.2001 року №62/2001 «Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки», -

в и р і ш и в :

у задоволенні позову ОСОБА_1 до Приватної агрофірми «Новий світ», з участю третьої особи ОСОБА_2 про стягнення вартості майнового паю –відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

          Суддя:                                                   (ПІДПИС)

Копія вірна.

Суддя:Я. А. Левик