УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 вересня  2006року                                                                                         М.Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області

в складі:       головуючого - судді -        Самчука П.П.

суддів -                                 Ніколайчука М.Є., Баса О.Г.

при секретарі - Липко А.Ю.

з участю:      представників сторін

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу №22ц-1414 за апеляційною скаргою ВАТ «Хмельницький завод ковальсько - пресового устаткування «Пригма -Прес» на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 17 травня 2006 року по справі за позовом ВАТ «Хмельницький завод ковальсько - пресового устаткування «Пригма-Прес» до ОСОБА_1 і редакції газети «Молодь України» про захист ділової репутації і відшкодування моральної шкоди.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, апеляційний суд

Встановив:

ВАТ «Хмельницький завод ковальсько - пресового устаткування «Пригма - Прес» 07 квітня 2006 року звернулось до суду з позовом, вказавши, що в НОМЕР_1 газети «Молодь України» була опублікована стаття під назвою «Покарати не можна помилувати або Де поставити кому», автором якої є власний кореспондент газети «Молодь України» ОСОБА_1 і в якій опублікована інформація, що не відповідає дійсності та принижує ділову репутацію ВАТ «ХЗКПУ «Пригма - Прес», внаслідок чого товариству як юридичній особі, завдано моральну шкоду.

Так, в статті викладено, що завод тепер фактично не працює, не завжди виплачують зарплату. Вже продано понад 80 відсотків площі. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (нові власники) оформляють продаж на себе за символічну ціну, а потім перепродують у сотні, а то й у тисячі разів дорожче. До прикладу, приміщення інженерного корпусу купили самі в себе за 200 тисяч гривень, а продали (до речі державній організації) аж за 6 мільйонів гривень!... Зрозуміло, що у ОСОБА_4 ... - не піднялася рука підписувати такі документи, за що й отримав перший удар, мовляв не будеш ти, буде інший. І справді: «інший, а точніше інша попідписувала все, що пани бажали». Поширені відомості призвели до негативних наслідків для господарської діяльності товариства, так як знизився попит на продукцію, що виробляється. Крім того, значна частина потенційних клієнтів, з якими велись переговори про постачання продукції, після опублікування статті відмовились від співпраці, що в свою чергу, призвело до приниження ділової репутації товариства. Таким чином товариству заподіяна моральна шкода, яка оцінюється в 5000грн.

Головуючий в 1 -й інстанції - Латюк П.Я.                        Справа №22ц-1414

Доповідач - Самчук П.П.                                                    Категорія №44

1

В зв'язку з цим просило визнати відомості, поширені в зазначеній статті, такими, що не відповідають дійсності і принижують ділову репутацію ВАТ «ХЗКПУ «Пригма - Прес» та зобов'язати редакцію газети «Молодь України» опублікувати в найближчому номері газети спростування щодо опублікування відомостей, які принижують ділову репутацію відкритого акціонерного товариства «ХЗКПУ «Пригма Прес» і стягнути солідарно з ОСОБА_1 і редакції газети «Молодь України» на користь товариства 5000грн. моральної шкоди.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 17 травня 2006 року позовні вимоги ВАТ «Хмельницький завод ковальсько - пресового устаткування «Пригма Прес» до ОСОБА_1 і редакції газети «Молодь України» про захист ділової репутації, стягнення 5000 грн. моральної шкоди залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі ВАТ «ХЗКПУ «Пригма Прес» рішення суду вважає неправильним, просить скасувати і ухвалити нове рішення, яким в повному об'ємі задоволити позовні вимоги товариства, посилаючись, що судом неправильно оцінено докази, що є в справі і що ОСОБА_1, як журналіст, зобов'язана була перевірити достовірність інформації перед її опублікуванням.

Апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню із таких підстав.

Згідно зі ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Як вбачається, суд першої інстанції правильно встановив дійсні обставини справи, правовідносини, що виникли, та застосував чинне законодавство.

Зокрема, судом правильно зазначено, що в газетній публікації журналіста ОСОБА_1 викладено зміст листа ветеранів підприємства, адресованого Міністру внутрішніх справ та Президенту України без зміни викладених в ньому фактів щодо підприємства. При цьому судом на підтвердження тих фактів, що підприємство фактично не працює і працівникам не виплачується зарплата, зроблено посилання на звіт використання робочого часу за 2005 р. в частині переведення підприємства на скорочений робочий день та на наявність в суді позовів працівників заводу про стягнення зарплати.

Також судом правильно вказано, що решта опублікованих відомостей стосується ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 і ОСОБА_4 як фізичних осіб, а не підприємства, що і не заперечувалось ВАТ «ХЗКПУ «Пригма Прес».

Посилання в апеляційній скарзі на те, що відповідно до ст. 26 Закону України «Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні» ОСОБА_1, як журналіст, зобов'язана була перевірити достовірність інформації перед її опублікуванням, є безпідставним, оскільки в публікації викладено зміст листа ветеранів підприємства без зміни та викривлення викладених в ньому фактів, адресованого для перевірки відповідним посадовим особам, який вже був опублікований в Інтернеті.

Клопотання про притягнення до участі в справі в якості співвідповідачів авторів листа ніким не заявлялося, що видно із матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 314,317, 319 ЦПК України, апеляційний суд

Ухвалив:

Апеляційну скаргу ВАТ «Хмельницький завод ковальсько - пресового устаткування «Пригма Прес» залишити без задоволення, а рішення Хмельницького міськрайонного суду від 17 травня 2006 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий /підпис/ Судді /підписи/