УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2006 року м. Хмельницький
Апеляційний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді - Самчука П.П.
суддів - Ніколайчука М.Є., Пастощука М.М.
при секретарі - Липко А.Ю.
з участю: сторін
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу №22ц-1382 за апеляційною скаргою житлово - експлуатаційної контори №6 м. Хмельницького на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 01 червня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до житлово - експлуатаційної контори №6 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди.
Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, апеляційний суд
встановив:
ОСОБА_1 18 січня 2006 року звернувся до суду з позовом, вказавши, що є наймачем і користувачем неприватизованої квартири АДРЕСА_1, яку на протязі 2004 - 2005 років з вини ЖЕК-6, яка не проводила ремонт покрівлі, систематично затоплювало під час дощу та танення снігу, внаслідок чого пошкоджено стелю та стіни квартири, зіпсовано меблі та килим. Неодноразово звертався в ЖЕК-6 з проханням відремонтувати покрівлю, але ремонт було зроблено лише в серпні 2006 року.
Також були пошкоджені вхідні двері квартири, на заміну яких потратив 480грн. є інвалідом 2 групи, хворіє туберкульозом і згідно медичного висновку не може проживати в квартирі з підвищеною вологістю та грибком, а з ним разом проживають дві дочки, одна з яких є інвалідом 2 групи і матір'ю - одиночкою і неповнолітня внучка.
Згідно угоди з приватним підприємством «Естро» вартість ремонтних робіт становить 3806,30грн., вартість матеріалів - 1593,90грн. і вартість найму для проживання сім'ї іншої квартири на період ремонту - 1200грн. Також заподіяно моральну шкоду, яку оцінив в 12000грнуі були пошкоджені меблі та картини на 980грн.
В зв'язку з цим просив стягнути матеріальну шкоду в сумі 7580,20грн., моральну шкоду - 12000грн. та судові витрати.
Головуючий в 1 -й інстанції - Вітюк В.Ж. Справа №22ц-13 82
Доповідач - Самчук П.П. Категорія № 19, 23
1
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 01 червня 2006 року позов задоволено частково та стягнуто з ЖЕК-6 на користь ОСОБА_1 1635грн. матеріальної і 3000 грн. моральної шкоди.
В апеляційній скарзі ЖЕК-6 просить скасувати рішення суду в частині стягнення моральної шкоди, пославшись, що розмір грошового відшкодування моральної шкоди не відповідає глибині фізичних та душевних страждань позивачів.
Апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню із-за невідповідності висновків суду щодо розміру моральної шкоди фактичним обставинам справи.
Судом правильно визначено та стягнуто розмір заподіяної матеріальної шкоди.
Проте судом не в повній мірі враховано конкретні обставини справи при визначенні розміру моральної шкоди, а саме: при отриманні заяви позивача від 22.1.2005 року ремонт покрівлі було зроблено, як тільки появились необхідні для цього кошти, тобто, ремонт було проведено не зразу ж після одержання заяви позивача по об'єктивній причині - не було для цього коштів.
В зв'язку з викладеним апеляційний суд вважає необхідним розмір моральної шкоди зменшити до 1500грн., а в решті рішення суду залишити без змін.
Керуючись ст.ст. 307, 309, 314, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд
ухвалив:
Апеляційну скаргу житлово - експлуатаційної контори №6 м. Хмельницького задоволити частково.
Рішення Хмельницького міськрайонного суду від 01 червня 2006 року змінити, зменшивши розмір моральної шкоди до 1500грн., а в решті залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуючий /підпис/ Судді /підписи/
Копія вірна: суддя
П.П. Самчук