Справа 22ц-1856 2006 р.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня  2006 року                                                                             м. Хмельницький

Апеляційний  суд    Хмельницької області в складі: головуючого - судді  Самчука П.П. суддів :      Ніколайчука М.Є., Пастощука М.М. при секретарі      Козицькій А.Б. з участю  ОСОБА_1 та її представника

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-1856 за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Полонського районного суду від 14 липня 2006 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Полонського районного суду від 07 жовтня 2002 року у зв"язку з нововиявленими обставинами.

Перевіривши матеріали справи, доводи заяви, апеляційний суд

встанови в:

Ухвалою Полонського районного суду від 14 липня 2006 р. ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні заяви про перегляд у зв"язку з нововиявленими обставинами рішення Полонського районного суду від 07 жовтня 2002 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користування проїздом і за зустрічним позовом ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення допущених порушень при проведенні водогону та газової магістралі, стягнення моральної шкоди, яким обом сторонам відмовлено в позові.

ОСОБА_1 14 липня 2006 р. подала заяву про апеляційне оскарження ухвали Полонського районного суду від 14 липня 2006 р., а 26 липня 2006 р. подала апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду, яку ухвалою судді від 07 серпня 2006 р. залишено без розгляду із-за пропуску десятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

ОСОБА_1 30 серпня 2006 р. подала до суду клопотання про поновлення строку оскарження ухвали суду від 14 липня 2006 р., пославшись, що з врахуванням її віку і стану здоров"я не змогла правильно вирахувати термін подачі апеляційної скарги.

Апеляційний суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає із таких підстав.

Як видно із протоколу судового засідання від 14 липня 2006 р., ОСОБА_1 приймала участь в судовому засіданні разом з адвокатом ОСОБА_4, який міг правильно вирахувати термін подачі апеляційної скарги. В зв"язку з цим апеляційний суд не визнає поважною причину пропуску ОСОБА_1 строку подання апеляційної скарги та не знаходить підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст.294,307,314,317,319 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

ОСОБА_1 відмовити в поновленні строку апеляційного оскарження ухвали

Головуючий у першій інстанції -    Горщар А.Г.                                              Справа №  22ц-1856

Доповідач-   Самчук П.П.                                                                         Категорія   ухвали

Полонського районного суду від 14 липня 2006 р. про відмову в задоволенні заяви про  перегляд рішення Полонського районного суду від 07.10.2002 р. у зв"язку з нововиявленими обставинами. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.