ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

№ 2-2861-1/07

Іменем України

25 вересня   2007 року Святошинський районний суд м.  Києва

в складі                           головуючого судді Петренко Н.О.

при секретарі                                                    Савченко Т. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження до досягнення нею повноліття , -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1. звернулася з позовом до суду про стягнення аліментів з ОСОБА_2на утримання малолітньої дитини ,  дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження ,  згідно чинного законодавства у розмірі 1Л з усіх видів заробітку щомісячно,  починаючи з 01.09.2007року і до повноліття дитини,  мотивуючи свої вимоги тим ,  що відповідач по справі не приймає участі у вихованні та розвитку дитини,  не утримує матеріально.

Відповідач в судове засідання не з»явився ,  про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином,  причини неявки суду не відомі,  а тому у відповідності до  ст. 169 ЦПК України,  суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності та постановити заочне рішення по справі..

Суд вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідача в порядку пункту 4  ст. 169 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення позивачки по справі ,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає ,  що позов підлягає  задоволенню з наступних підстав .

Як достовірно встановлено в судовому засіданні,  згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. відповідач ОСОБА_2 є її батьком.

На даний час малолітня дівчинка    проживає    разом зі своєю матір"ю ОСОБА_1.,  позивачкою по справі.

Відповідно до вимог  ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При призначенні розміру аліментів суд враховує ,  що відповідач по справі має одну малолітню дитину (про що свідчить копія свідоцтва про народження) і вважає за необхідне визначити розмір аліментів у розмірі 1/4 всіх видів заробітку,  але не менше ніж 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дочки ОСОБА_3.

За таких підстав ,  суд вважає ,  що позовні вимоги підлягають задоволенню .

Керуючись  ст.  ст.  180-183 Сімейного Кодексу України ,   ст.  ст.  212-215,  226 ЦПК України , -

Вирішив :

Позов ОСОБА_1задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,  уродж. м.  Києва,  зареєстрованого у АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1,  зареєстрованої у АДРЕСА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі 1/4 всіх видів заробітку ,  але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно ,  починаючи з 01 вересня 2007 року до її повноліття.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 державне мито на користь держави у розмірі 51 гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відподача,  заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.  Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подачею апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.