№ 2-2980-1/07

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

Іменем України

25 вересня  2007 року Святошинський районний суд м.  Києва

в складі                           головуючого судді Петренко Н.О.

при секретарі                                                    Савченко Т. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження до досягнення повноліття , -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1. звернулася з позовом до суду про стягнення аліментів з ОСОБА_2на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та сина ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження згідно чинного законодавства щомісячно і до повноліття дітей,  мотивуючи свої вимоги тим ,  що відповідач по справі не приймає участі у вихованні та розвитку дітей,  не утримує матеріально.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги. Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей,  враховуючи аліменти , що відповідач повинен сплачувати на утримання ще однієї своєї дитини ОСОБА_5ІНФОРМАЦІЯ_3року народження,  в рівних долях на трьох дітей з усіх видів заробітку щомісячно і до їх повноліття.

Відповідач в судове засідання не з»явився ,  про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином,  причини неявки суду не відомі,  а тому у відповідності до  ст. 169 ЦПК України,  суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності та постановити заочне рішення по справі..

Суд вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідача в порядку пункту 4  ст.  169 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення позивачки по справі ,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає ,  що позов підлягає  задоволенню з наступних підстав .

Як достовірно встановлено в судовому засіданні,  згідно свідоцтв про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. та ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження відповідач ОСОБА_2є їх батьком.

На даний час неповнолітні діти   проживають   разом зі своєю матір"ю ОСОБА_1.,  позивачкою по справі.

Відповідно до вимог  ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття .

При призначенні розміру аліментів суд враховує ,  що відповідач по справі має ще одну неповнолітню дитину (про що свідчить копія свідоцтва про народження) та позовна заява ОСОБА_1про стягнення аліментів на утримання дитини і вважає за необхідне визначити розмір аліментів у розмірі 33% відсотків всіх видів заробітку,  але не менше ніж 30%

відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно до їх повноліття.

За  таких   підстав   ,    суд  вважає   ,    що   позовні   вимоги   підлягають задоволенню .

Керуючись  ст.  ст.  180-183 Сімейного Кодексу України ,   ст.  ст.  212-215,  226 ЦПК України , -

Вирішив :

Позов ОСОБА_1задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4року народження ,  уродж. м.  Києва ,  зареєстрованого у АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1аліменти на утримання доньки ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та сина ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження в розмірі 33% відсотків всіх видів заробітку ,  але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно,  починаючи з 22 серпня 2007 року до їх повноліття.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 державне мито на користь держави у розмірі 51 гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відподача,  заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.  Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подачею апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.