УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня   2006 року                                                     м. Хмельницький

колегія суддів судової палати з цивільних справ

апеляційного суду Хмельницької області в складі: головуючого - судді Ніколайчука М.Є.

суддів :     Баса О.Г.,    Самчука П.П.

при секретарі     Липко А.Ю.

з участю

розглянула   у       відкритому       судовому       засіданні                             цивільну       справу

№ 22ц-1455 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Хмельницького міськрайонного суду від 23 червня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Української товарної біржі, Хмельницької філії Української товарної біржі про визнання недійсним правочину щодо розпорядження спільним майном,

встановила:

1 червня 2006 року в суд звернулась ОСОБА_1 з позовом, де просила визнати недійсним договір купівлі-продажу автомобіля, вчинений ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Українською товарною біржею.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 2 червня 2006 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, їй надано строк до 15 червня 2006 року для виправлення недоліків.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 23 червня 2006 року позовну заяву ОСОБА_1 ухвалено вважати неподаною та повернуто позивачці.

ОСОБА_1 не погодившись з такою ухвалою подала апеляційну скаргу, просить ухвалу скасувати, зазначає, що суд безпідставно відмовив у прийнятті позовної заяви з причин відсутності в ній посилання на докази, які обґрунтовують обставини справи, вважає, що вона повно і всебічно описала обставини справи та зазначила всі відомі їй докази, які можуть підтвердити ці обставини

В судове засідання сторони не з'явились, про час і місце слухання справи повідомлені.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід задоволити ухвалу судді Хмельницького міськрайонного суду скасувати і передати питання на новий розгляд в суд першої інстанції з таких підстав.

Відповідно до ст. 312 ЦПК України за результатами розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Встановлено, що позивачка звернулася до суду з позовом про визнання недійсним правочину: угоди купівлі - продажу автомобіля ВАЗ-2108 ХМ, вчиненого ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Українською товарною біржею. В обґрунтування позову подала довідки про стан здоров"я ОСОБА_2 та просила суд витребувати з

Головуючий у і інстанції - Лисяк Г.І.                                       Справа № 22ц- 1455

Доповідач                    Ніколайчук  М.Є.                                        Категорія ухвала

української товарної біржі    документи, на підставі яких була здійснена угода, а з МРЕВ УМВС України - документи по яких знімався та ставився на облік автомобіль. Суд при постановлені ухвали на це уваги не звернув.

На підставі викладеного, керуючись ст.   307,   312, 313-316 , 317   ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити, ухвалу судді Хмельницького міськрайонного суду від 23 червня 2006 скасувати, справу направити в той же суд для вирішення питання прийняття позову до розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Судді    / підписи/ З оригіналом згідно: суддя апел

М.Є.Ніколайчук