Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 березня 2012 р. Справа № 2а/0570/2793/2012

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивизії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Єфіменко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки до заступника начальника Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції Альошиної Ю.І. про визнання бездіяльності неправомірною, зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2012 року позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із зазначеним позовом. 5 січня 2012 року суд виніс ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з тим, що позивач звернувся до адміністративного суду з пропуском десятиденного строку звернення до адміністративного суду та не подав клопотання про поновлення пропущеного строку із вказанням причини.

26 січня 2012 року позивач звернувся з апеляційною скаргою на вказане рішення від 5 січня 2012 року. Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу було задоволено, ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 5 січня 2011 року по справі № 2а/0570/57/2012 скасовано, справу направлено до Донецького окружного адміністративного суду для продовження розгляду та присвоєно новий номер справи № 2а/0570/2793/2012.

Суд апеляційної інстанції своє рішення обґрунтував тим, що суд першої інстанції неповно з’ясував обставини справи та ухвалив судове рішення з порушенням норм процесуального права, а саме: обчислення строку позовної давності для подачі позовної заяви починається з 14 січня 2011 року, оскільки саме на цю дату було складено протокол ознайомлення зі станом реалізації виконавчого провадження та позивачу стало відомо про порушення своїх прав, при цьому, відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення позовна заява до Донецького окружного адміністративного суду була направлена позивачем 26 січня 2011 року, тобто, в межах строку, передбаченого ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України).

На підставі наведеного, суд вважає, що позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 17, 18, 105, 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення її без розгляду а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И Л А:

1.          Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0570/2793/2012.

2.          Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 14 березня 2012 року об 11 годині 00 хвилин, у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17.

3. Зобов’язати позивача виконати наступні дії:          

- уточнити позовну вимогу № 3 щодо зобов’язання відповідача усунути допущені порушення, а саме: конкретизувати, які порушення слід зобов’язати його усунути;                              

- надати оригінал позовної заяви та додатки до неї, які були повернуті позивачу судом першої інстанції;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Зобов’язати відповідача виконати наступні дії:

- надати матеріали виконавчого провадження по примусовому виконанню вимоги № 26у, винесеної 29.01.2009 управлінням Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки, матеріали зведеного виконавчого провадження № 78, оригінали документів в обґрунтування заперечень;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

5. Зобов’язати кожного з осіб, які беруть участь у справі, надати суду документ, що підтверджує його особу, а в разі якщо вона бере участь у справі через представника, - довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідно до статей 58, 59 КАС України.

6. Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                 Єфіменко О.В.