"14" лютого 2012 р. Справа № 2-2421/11

Справа № 2- 291/2012р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2012 р. Вишгородський районний суд Київської області в складі :

головуючої –судді Божок С.К.

при секретарі –Грищенко К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства „ Європейський страховий альянс „ до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу

                                                  встановив :

          Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування в порядку регресу шкоди , пов”язаної з виплатою страхового відшкодування. Свої вимоги обґрунтовував наступним : 07.06.2010 р. між Закритим акціонерним товариством „ Європейський страховий альянс” , правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство „ Європейський страховий альянс” та ОСОБА_2 був укладений Договір страхування транспортних засобів № 29255, згідно якого страховик зобов”язувався відшкодувати збитки, що могли настати у зв”язку з пошкодженням, знищенням чи втратою автомобіля „ Шкода” державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

          15.01.2011 р. в м. Вишгороді на вул.. Набережній відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля та автомобіля „ Мітсубіші” державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням відповідача, яким було порушено вимоги п.п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України. Постановою Вишгородського районного суду від 10.02.2011 р. вина ОСОБА_1 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди доведена.

          При дорожньо-транспортній пригоді застрахований автомобіль отримав механічні пошкодження : передня ліва дверка, ліва задня дверка, заднє ліве крило, задній лівий диск. Вартість відновлювального ремонту склав 10 879,59 грн. , яка була сплачена страхувальнику на виконання умов Договору страхування, що підтверджується видатковим касовим ордером № 593 від 25.03.2011 р. Відповідно до вимог ст.. 27 Закону України „ Про страхування”, ст.. 993 ЦК України до страховика , який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування , в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Позивач звертався з вимогою до відповідача про компенсацію витрат у добровільному порядку. Проте витрати останнім не компенсовані.

          Під час судового розгляду справи представник позивача доводи позовної заяви підтримав та просив стягнути з відповідача суму збитків у розмірір 10 879,59 грн. та судові витрати у розмірі 188, 20 грн.

Відповідач в судове засідання не з”явився. Про день, час слухання справи повідомлений у встановленому порядку. Причини неявки суду не відомі. Заперечень ( пояснень ) щодо заявлених позовних вимог від відповідача на адресу суду не надходили.

          За таких обставин, з урахуванням думки представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, розглянувши справу у заочному провадженні відповідно до вимог ст.. 224 ЦПК України.

          Вислухавши доводи представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи , суд дійшов наступного .

          Судом встановлено, що 07.06.2010 р. між Закритим акціонерним товариством „ Європейський страховий альянс” , правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство „ Європейський страховий альянс” та ОСОБА_2 був укладений Договір страхування транспортних засобів № 29255, згідно якого страховик зобов”язувався відшкодувати збитки, що могли настати у зв”язку з пошкодженням, знищенням чи втратою автомобіля „ Шкода” державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

          15.01.2011 р. в м. Вишгороді на вул.. Набережній відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля „ Шкода” державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля „ Мітсубіші” державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням відповідача. Відповідачем було порушено вимоги п.п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України. Постановою Вишгородського районного суду від 10.02.2011 р. вина ОСОБА_1 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди встановлена .

          При дорожньо-транспортній пригоді застрахований автомобіль „ Шкода” державний реєстраційний номер НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження : передня ліва дверка, ліва задня дверка, заднє ліве крило, задній лівий диск.

          Відповідно до Звіту про визначення вартості матеріального збитку за № 7/11 від 27.01.2011 р. вартість відновлювального ремонту становить 10 879,59 грн. , яка була сплачена страхувальнику на виконання умов Договору страхування, що підтверджується видатковим касовим ордером № 593 від 25.03.2011 р.

          Відповідно до вимог ст.. 27 Закону України „ Про страхування”, ст.. 993 ЦК України до страховика , який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування , в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

          Стаття 1187 ч. 2 ЦК України встановлює, що шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду. оренди тощо ) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об”єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

          Позивач звертався з вимогою до відповідача про компенсацію витрат у добровільному порядку. Проте витрати останнім не компенсовані.

          Таким чином, позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

          Представник позивача просить стягнути з відповідача понесені ним та документально підтверджені судові витрати : судовий збір у розмірі 188 грн. 20 коп. Відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України позовні вимоги і в цій частині підлягають задоволенню.

Суду не доведено , що відповідач має пільги щодо сплати судового збору відповідно до вимог ст.. 5 Закону України „ Про судовий збір „ ; не встановлені вони і судом.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 209, 212, 213, 215, 224, 88 ЦПК України , ст. 1187, 1188, 993 ЦК України, суд

Вирішив :

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства „ Європейський страховий альянс ” матеріальну шкоду у розмірі 10879 грн. 59 коп., судові витрати : судовий збір у розмірі 188 грн. 20 коп., а всього стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства „ Європейський страховий альянс ” 11 067 ( одинадцять тисяч шістдесят сім ) грн. 79 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів після проголошення рішення до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя