АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2012 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Лисака І. Н.

суддів: Винту Б.М., Заводян К.І.

секретар Градовий В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення, за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»на ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 14 березня 2012 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 14 березня 2012 року закрито провадження у справі за позовом ТОВ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення у зв'язку із смертю відповідача.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк»просить скасувати вищезазначену ухвалу, а справу направити до суду першої інстанції для продовження її розгляду.

Посилається на те, що судом було допущено порушення норм процесуального права, а висновки суду не відповідають обставинам справи. Вважає, що кредитні правовідносини не є особистими правовідносинами, які не допускають правонаступництва. Зазначають, що в порушення ст. 37 ЦПК України суд не залучив правонаступників боржника до участі у справі, оскільки спадкоємці відповідають за борги спадкодавця в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається і це встановлено судом, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Проте, суд першої інстанції на підставі п.6 ч.1 ст. 205 ЦПК України закрив провадження у справі у зв'язку із смертю відповідача на підставі листа виконавчого комітету Міліївської сільської ради Вижницького району Чернівецької області від 24.02.2012 року №64.

Так, відповідно до ст.49 ЦК України актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов'язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб'єктом цивільних прав та обов'язків.

Таким чином, єдиною підставою, яка б припинила можливість бути суб'єктом цивільних прав та обов'язків відповідача є акт цивільного стану, а саме свідоцтво про смерть ОСОБА_1, наявність якого суд не встановив.

Крім того, згідно ч.1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Враховуючи вимоги ст.ст. 1218, 1281 ЦК України суд невірно прийшов до висновку, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва, отже безпідставно застосував п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України і закрив провадження у справі.

Таким чином, суд першої інстанції неповно з'ясував обставини, що мають значення для справи, допустив невідповідність висновків суду вказаним обставинам справи та порушив норм процесуального права, що на підставі п.п.1,3-4 ч.1 ст.311 ЦПК України є підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

На підставі вищевикладеного, керуюсь ст. 307, 311, 314 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»задовольнити.

Ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 14 березня 2012 року скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді: