УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2006 року                                                                                                м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді - Самчука П.П. суддів - Ніколайчука М.Є., Баса О.Г. при секретарі - Степчук І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу №22ц-1351 за апеляційною скаргою Київського міського управління юстиції на рішення Полонського районного суду від 19 грудня 2005 року по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту реєстрації народження.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, апеляційний суд

Встановив:

ОСОБА_1 09 грудня 2005 року звернувся до Полонського районного суду з заявою про встановлення факту про те, що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Києві, що підтверджується ксерокопією наявною у нього паспорта громадянина України ІНФОРМАЦІЯ_1. Проте десь в 1991 р. загубив свідоцтво про народження, тому просив встановити факт його народження 10 червня 1970 р. в м. Києві.

Рішенням Полонського районного суду від 19 грудня 2005 року заяву було задоволено та встановлено факт, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Києві, де в цей же період було здійснено реєстрацію народження вказаної особи.

В апеляційній скарзі Київське міське управління юстиції просить рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви, пославшись, що рішення судом ухвалено на неповно досліджених та суперечливих доказах і без участі їх представника.

Апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню із таких підстав.

Згідно зі ст. 311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направлення справи на новий розгляд, якщо суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Як вбачається, рішенням суду встановлено факт, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Києві, де здійснювалась реєстрація його народження, чим зобов'язано Київське міське управління юстиції видати йому повторне свідоцтво про народження. Проте, до участі в справі судом останнє не притягнуте, що є безумовною підставою для скасування рішення суду._________________________________

Головуючий у 1-й інстанції - Горщар А.Г.                              Справа №22ц-1351

Доповідач - Самчук П.П.                                                       Категорія №54

Разом з тим апеляційний суд позбавлений можливості ухвалити нове рішення, оскільки відповідно до ст. 235 ЦПК України притягнення до участі заінтересованих осіб, якою є Київське міське управління юстиції, є компетенцією суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 307, 311,314, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд

Ухвалив:

Апеляційну скаргу Київського міського управління юстиції задоволити частково.

Рішення Полонського районного суду від 19 грудня 2005 року скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.