Справа №2-2717/2007р.

РІШЕННЯ

Іменем України

14 вересня 2007р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого                             судді       Мельника О.О.

при секретарі                                            Лесик      І.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж (КПТМ) "Бориспільтегатомережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:  

 КПТП "Бориспільтепломережа"(далі-КПТМ) звернулось до суду з вищезазначеним позовом і в судовому засіданні представник позивача підтримав письмовий текст позовної заяви про те,  що відповідачка проживає АДРЕСА_1 та користується послугами з теплопостачання. Однак,  кошти за користування такими послугами,  не сплачує,  внаслідок чого має заборгованість в період з 01.08.2004р. по 01.08.2007р. в сумі 4033 грн.17 коп. Тому просить стягнути дану суму заборгованості та судові витрати в розмірі ЗО грн. з відповідачки,  на користь позивача.

Відповідачка в судове засідання повторно не з"явилась,  про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином,  заяву про відкладення слухання по справі,  не надала.

Суд,  заслухавши представника позивача,  дослідивши і оцінивши в сукупності,  докази по справі,  прийшов до висновку,  що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Встановлено,  що відповідачка проживає АДРЕСА_1 та на підставі договору,  укладеного між нею та позивачем,  користується послугами з теплопостачання. Однак,  заборгованість за такі послуги в період з 01.08.2004р.по 01.08.2007р. в сумі 4033 грн. 17 коп. не сплатила.

Вищенаведене підтверджується даними зведення по розрахункам за опалення(а.с. 6),  даними довідки з місця проживання відповідачки (а.с. З) та даними довідки про тарифи на теплопостачання (а.с. 4).

Згідно  ст.  ст. 526,  625,  901,  902 ЦК України,  одна сторона,  за договором про надання послуг,  зобов"язана оплатити другій стороні надані їй послуги в встановлені строки та розмірі,  в порядку,  встановленному договором,  зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства,  боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання,  і якщо прострочив виконання грошового зобов'язання,  на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

Відповідачка користувалась послугами з теплопостачання,  і повинна оплачувати дані послуги,  щомісячно,  але не оплачувала в повному обязі,  тому суд дійшов висновку,  що суму заборгованості слід стягнути з відповідачки,  на користь позивача.

Керуючись  ст.  ст.  526,  625,  901,  902 ЦК України,   ст.  ст. 64, 67, 68 ЖК України,  п. 10, 23 "Правил надання населенню послуг з водотеплопостачанню",  затверджених ПКМ України від 30.12.1997р.,   ст.  ст.  57,  60,  62,  64,  212-215 ЦПК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж "Бориспільтепломережа" 4033 грн. 17 коп.3аборгованості та понесені позивачем витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.,  а всього стягнути 4063 грн. 17 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 51 грн. держмита в дохід держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення з подальшою подачею апеляційної скарги на рішення протягом 20 (двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.