Справа № 2/0124/842/2012
Постійний номер 0124/1678/2012
ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
І м е н е м У к р а ї н и
“21” березня 2012 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим
у складі: головуючого, судді САВРАНСЬКОЇ Т.І.
при секретарі Юрченко С.В.
заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим без здійснення фіксування технічними засобами процесу цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача звернувся до Ялтинського міського суду АРК і з зазначеним позовом, просить суд :
- Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» суму боргу за кредитним договором № 50-0251004/ФК-08 від 19 травня 2008 року разом із процентами за користування кредитом в розмірі 383 (триста вісімдесят три) гривні 79 копійок.
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 19 травня 2008 року між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» укладений кредитний договір № 50-0251004/ФК-08, за яким банк надав відповідачу кредит у розмірі 6000 гривень, строком до 18 травня 2010 року із сплатою 27 % річних. У подальшому відповідно до умов договору від 30 червня 2010 року, ТОВ «Український промисловий банк» передало активи та кредитні зобов’язання, зокрема й стосовно ОСОБА_3, Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк». Отже, ПАТ «Дельта Банк» набуло право пред’явлення вимоги до боржників за кредитними договорами.
Позичальник ОСОБА_3 за кредитним договором зобов’язавшись повернути кредит зі сплатою процентів за користування кредитом, взятих на себе обов’язків в порядку, встановленому договором, не виконала, та станом на 13 січня 2012 року у неї виникла заборгованість яка становить суму 383 гривень 79 копійок з якої: 250 гривень заборгованість за кредитом, 133 гривень 79 копійок заборгованість по відсотках за користування кредитними коштами.
Таким чином, саме така сума підлягає стягненню із ОСОБА_3 як боржника за кредитним договором.
Представник позивача у судове засідання не з’явився і у письмовій заяві просив суд вирішити справу за його відсутності, позов підтримав.
Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання також не з’явилась, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлена у встановленому законом порядку, причин неявки суду не надала.
За таких обставин, ураховуючи, що представник позивача не заперечував проти вирішення справи на підставі наявних доказів за відсутності відповідача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи відповідно до ст. ст. 224-226 ЦПК України.
Заочно з’ясувавши обставини справи та дослідивши відповідні докази, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то вразі прострочення повернення частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України (ч. 1 ст. 1054, ч.2 ст.1050 Цивільного Кодексу України).
19 травня 2008 року ОСОБА_3 укладено кредитний договір із Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» № 50-0251004/ФК-08, за яким банк надав відповідачці кредит у розмірі 6000 гривень, строком до 18 травня 2010 року із сплатою 27 % річних(а.с.7-12).
Із укладенням 30 червня 2010 року, договору про передачу активів та кредитних зобов’язань до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» від ТОВ «Український промисловий банк» перейшло зокрема право вимоги за кредитними зобов’язаннями.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інший актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Частина 1 ст. 1048 ЦК України резюмує, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідач ОСОБА_3 свого обов’язку за договором належно не виконує, суму боргу у повному обсязі не повертає та не оплачує процентів.
Сума боргу за кредитним договором згідно наданого розрахунку складає саме ту, яку просить стягнути представник позивача (заборгованість за кредитом і за процентами)(а.с.18).Правильність розрахунку, наданого банком, відповідачка не оспорює.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.526, 611, 625 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 1, 10, 11, 15, 61, 130, 174, 209, 213-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, ЕДРПОУ 34047020) суму боргу за кредитним договором № 50-0251004/ФК-08 від 19 травня 2008 року разом із процентами за користування кредитом в розмірі 383 (триста вісімдесят три) гривні 79 копійок.
У порядку розподілу судових витрат стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована: АДРЕСА_1на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, ЕДРПОУ 34047020) суму судового збору в розмірі 214 гривень 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Роз’яснити, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо позивач не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, він може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги позивачем, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання позивачем апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Т.І. Савранська