ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

17.04.12 Справа № 9/215

УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Малех І. Б.

суддів Юркевич М. В.

Желік М. Б.

розглянувши апеляційну скаргу Релігійної громади Української Православної ОСОБА_2 Київського патріархату парафії ОСОБА_3 Великого Сихівського району м. Львова без дати та номеру.

на рішення господарського суду Львівської області від 14.05.2009р.

у справі № 9/215

за позовом Релігійної громади Української Православної Церкви Сихівського району м. Львова, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Румпекс ЛТД", м. Львів,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача:

1. ОСОБА_4, АДРЕСА_1,

2. ОСОБА_5, АДРЕСА_2

3. ОСОБА_6, АДРЕСА_3

4. ОСОБА_7, АДРЕСА_4

5. ОСОБА_8, АДРЕСА_5

6. ОСОБА_9, АДРЕСА_6

7. ОСОБА_10, АДРЕСА_7

8. ОСОБА_11, АДРЕСА_8

9. ОСОБА_12, АДРЕСА_9

10. ОСОБА_13, АДРЕСА_10

11. ОСОБА_14, АДРЕСА_11

12. ОСОБА_15, АДРЕСА_11

про: визнання незаконними дій та рішення Товариства з обмеженою відповідальністю "Румпекс ЛТД" про відмову у виготовленні технічної документації із землеустрою щодо передачі в оренду земельної ділянки розміром 0,5686 га, розміщеної у місті Львові по проспекту Червоної Калини, 89 (в минулому: м. Львів, Криворіжська-Фадеєва, в мікройоні № 19 житлового масиву "Сихів") для потреб релігійної громади Української Православної ОСОБА_2 Сихівського житлового масиву м. Львова, а саме: для проектування та будівництва церкви, згідно поданої вказаною релігійною громадою заяви від 24.05.08р. № 2405 з додатками встановленого переліку документів; зобов'язати ТОВ "Румпекс ЛТД" укласти договір на надання послуг та виготовлення технічної документації.

В С Т А Н О В И В :

рішенням Господарського суду Львівської області від 14.05.2009 року по справі № 9/215 частково задоволено позов Релігійної громади Української Православної Церкви Сихівського району м. Львова, зобов'язано ТОВ «Румпекс ЛТД»укласти з Релігійною громадою Українська Православна Церква Сихівського району м. Львова договір на надання послуг та виготовлення технічної документації із землеустрою щодо передачі в оренду земельної ділянки розміром 0,586 га, розміщеної у м. Львові по проспекту Червоної Калини, 98 для потреб Релігійної громади Української Православної ОСОБА_2 Сихівського житлового масиву м. Львова, а саме для проектування та будівництва церкви, відповідно до вимог чинного законодавства.

21.04.2011 року скаржником була подана апеляційна скарга на дане рішення, проте ухвалою судді Гнатюк Г.М. було відмовлено в задоволені клопотання скаржника щодо відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 14.05.09року у справі № 9/215, також ухвалою від 06.05.2011 року, колегією суддів Гнатюк Г.М.(головуючий суддя), ОСОБА_16, ОСОБА_17 було залишено без розгляду апеляційну скаргу даного апелянта. В обґрунтування відмови щодо відновлення пропущеного строку суд керувався ст. 53 ГПК України, також ч.7п.2 Перехідних положень закону України «Про судоустрій та статус суддів».

Постановою від 12 липня 2011 року дані ухвали були скасовані Вищим господарським судом України, а справа була направлена до Львівського апеляційного господарського суду для перегляду зі стадії прийняття апеляційної скарги.

В подальшому ухвалою від 12 грудня 2011 року колегією суддів Кузь В.Л.(головуючий суддя), ОСОБА_18, ОСОБА_19, на підставі вимог ч.2 ст. 94, п.1 ч.1 ст. 97 ГПК України -апеляційну скаргу Релігійної громади Української Православної ОСОБА_2 ОСОБА_20 Київського Патріархату від 21.04.11року за вих. № 57 повернуто скаржнику без розгляду.

12 квітня 2012 року до Львівського апеляційного господарського суду поступила апеляційна скарга Релігійної громади Української Православної ОСОБА_2 Київського патріархату парафії ОСОБА_3 Великого Сихівського району м. Львова за вх. №720 на рішення господарського суду Львівської області від 14.05.2009р., в якій скаржник просить визнати причини пропуску строку подачі апеляційної скарги поважними та відновити строк для подачі апеляційної скарги. Скасувати рішення господарського суду Львівської області від 12.05.09 року по справі №9/215 та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

Внаслідок проведеного автоматичного розподілу справи - справу № 9/215 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий-суддя Малех І.Б., судді Юркевич М.В., Желік М.Б.

Частиною третьою статті 22 ГПК України на сторони покладено обов'язок добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, до яких законом віднесено, зокрема, право апеляційного і касаційного оскарження. При цьому за вимогами статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, кожний має право на розгляд його справи судом упродовж розумного строку. Зловживання процесуальними правами, спрямоване на свідоме невиправдане затягування судового процесу, порушує права інших учасників цього процесу та вимоги названих Конвенції і Кодексу.

Відповідно до Перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів»при апеляційному оскарженні судових рішень місцевих господарських судів, прийнятих до набрання чинності цим Законом, застосовуються, зокрема, правила частини другої статті 93 ГПК (у редакції, яка була чинною на час прийняття таких рішень) щодо можливості відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги протягом трьох місяців з дня прийняття оскаржуваного рішення. Це правило не поширюється на апеляційне оскарження прийнятих до набрання чинності Законом України «Про судоустрій і статус суддів»судових рішень місцевих господарських судів особами, які не брали участі у справі і стосовно яких господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, оскільки ГПК до набрання чинності названим Законом відповідним особам не надавалося право апеляційного оскарження судових рішень і щодо них не застосовувався присікальний тримісячний строк подання апеляційної скарги.

Статтею 93 ГПК встановлено, що апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, повертається, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Враховуючи вищенаведене та у відповідності до вимог ст. 53 та ч.2 ст. 93 ГПК України (в редакції чинній на дату подачі апеляційної скарги), суд, не визнає поважною причину пропуску, встановленого законом строку на подання апеляційної скарги Релігійної громади Української Православної ОСОБА_2 Київського патріархату парафії ОСОБА_3 Великого Сихівського району м. Львова та вважає, що в його відновленні слід відмовити, так як ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 12 грудня 2011 року апеляційну скаргу від 21.04.11року було повернуто без розгляду даному апелянту, проте всупереч вимогам ГПК України, лише через 4 місяці апелянт - Релігійна громада Української Православної ОСОБА_2 Київського патріархату парафії ОСОБА_3 Великого Сихівського району м. Львова знову звернувся з даною апеляційною скаргою по справі № 9/215, при цьому не навівши обґрунтованих та поважних причин пропуску подачі даної скарги, тому у відповідності до ч.2 ст.93 ГПК України дану апеляційну скаргу слід повернути без розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні клопотання Релігійної громади Української Православної ОСОБА_2 Київського патріархату парафії ОСОБА_3 Великого Сихівського району м. Львова щодо визнання причини пропуску строку поважними та відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 14.05.2009 року у справі № 9/215 -відмовити.

2. Апеляційну скаргу Релігійної громади Української Православної ОСОБА_2 Київського патріархату парафії ОСОБА_3 Великого Сихівського району міста Львова, всього на 43 арк. повернути скаржнику без розгляду.

3. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

.

Головуючий суддя Малех І. Б.

Суддя Юркевич М. В.

суддя Желік М. Б.