Справа № 212/4717/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2012 року м. Вінниця

Суддя Ленінського районного суду м. Вінниці Іванченко Я.Д., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студента 1 курсу ВКНІХТ м. Вінниці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

07.03.2012 р. біля 18.00 год. по вул. Писарєва, 24 в м. Вінниці ОСОБА_1 палив цигарку в громадському місці.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, суду пояснив, що він не палив цигарку, лише тримав її в руці.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії останнього охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП за ознаками куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, що підтверджується рапортами працівників міліції та письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких викладено обставини вчинення правопорушення.

Суд не приймає до уваги пояснення ОСОБА_1 стосовно того, що він не палив цигарки в громадському місці, а лише тримав цигарку в руці, як такі, які спростовуються наявними в матеріалах справи доказами, а також письмовими поясненнями самого правопорушника, який вказував, що він дійсно палив цигарки в громадському місці, а такі зміненні пояснення ОСОБА_1 суд сприймає як природну захисну реакцію, направлену на уникнення правопорушником відповідальності за скоєне правопорушення.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, враховуючи, що він на день вчинення ним правопорушення не досяг повноліття, суд вважає за доцільне з метою попередження вчинення ним правопорушень в майбутньому, застосувати до нього захід впливу відповідно до вимог ст. 13, п. 2 ч. 1 ст.24-1 КУпАП у вигляді попередження.          

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 24-1, 178, 283, 284 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

На постанову може бути внесено протест прокурором, постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: