копія Справа №2-605\07

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2007 року Кагарлицький районний суд київської області

в складі: головуючого                                                Шевченко І.І.

при секретарі                                                              Хміль Л.П.

розглянувши під час попереднього судового засіданні в залі суду м.  Кагарлик цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,  -

встановив:

 позивач просить суд розірвати шлюб укладений між ним та відповідачкою ОСОБА_2,  який зареєстрований 23 вересня 2006 року відділом РАЦСу Кагарлицького районного управління юстиції Київської області,  актовий запис № 132,  посилаючись на те,  що 23 вересня 2006 року він уклав шлюб з відповідачкою,  який був зареєстрований відділом РАЦСу Кагарлицького районного управління юстиції Київської області,  актовий запис № 132.

Від спільного шлюбу мають неповнолітню дитину,  дочку - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Спільне життя з відповідачкою не складається,  через протиріччя поглядів на життя,  несумісність характерів,  постійні сварки в сім'ї за ініціативи відповідачки та відсутність спілкування з нею тривалий час,  а також подружню невірність відповідачки. В процесі спільного проживання вони утратили почуття любові та стали байдужими один до одного,  що є обтяжливим для них обох.

На протязі з липня місяця 2007 року він з відповідачкою подружніх стосунків не підтримує,  спільного господарства та сімейного бюджету з нею не ведуть,  проживають окремо один від одного.

їхній шлюб з відповідачкою носить формальний характер,  при його фактичному розпаді. На примирення з нею не згідний.

Спору з відповідачкою щодо місця проживання дитини в них немає.

Відповідачка заявлений позов визнала повністю та просить його задовольнити,  оскільки наведені позивачем факти дійсно мають місце.

Вислухавши сторони,  вивчивши матеріали справи суд вважає за необхідне заявлений позивачем позов задовольнити. Вимоги позивача законні,  обґрунтовані та в судовому засіданні доведенні.

В судовому засіданні встановлено,  що сторони дійсно зареєстрували шлюб 23.09.2006 року відділом РАЦСу Кагарлицького районного управління юстиції Київської області,  актовий запис №132. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1у них народилася дочка ОСОБА_3  яка після розірвання шлюбу буде проживати з відповідачкою. Сторони шлюб зареєстрували в перше. Дальнійше спільне проживання,  збереження сім'ї та шлюбу неможливе,  оскільки суперечить інтересам як позивача ОСОБА_1,  так і інтересам їх неповнолітньої дочки ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  що має істотне значення.

Виходячи із викладеного,  суд вважає за необхідне розірвати шлюб між сторонами.

2

Суд звільняє позивача ОСОБА_1 від сплати державного мита на підставі ч.3 п. 18  ст.  4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» № 7-93 від 21.01.1993 року,  як громадянина,  віднесеного до категорії 4 потерпілого внаслідок Чорнобильської катастрофи та відповідачку ОСОБА_2 від сплати державного мита на підставі ч.3 п. 18  ст.  4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» № 7-93 від 21.01.1993 року,  як громадянку віднесену до категорії 2,  евакуйованої у 1986 році із зони відчуження.

Від повернення судових витрат ОСОБА_1. - відмовився.

На підставі  ст. . ст. 110,  112 СК України,  керуючись  ст. . ст. 10,  60,  212,  213, 214, 215 ЦПК України суд -

вирішив:

 Шлюб   між   ОСОБА_1та   ОСОБА_2,  який зареєстрований 23 вересня 2006 року відділом РАЦСу Кагарлицького районного управління юстиції Київської області,  актовий запис № 132- розірвати.

Звільнити ОСОБА_1від сплати державного мита на підставі ч.3 п. 18  ст.  4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» № 7-93 від 21.01.1993 року,  як громадянина,  віднесеного до категорії 4 потерпілого внаслідок Чорнобильської катастрофи та ОСОБА_2від сплати державного мита на підставі ч.3 п. 18  ст.  4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» № 7-93 від 21.01.1993 року,  як громадянку віднесену до категорії 2,  евакуйованої у 1986 році із зони відчуження.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.