Україна

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

м.Бровари Справа № 2-а-3552/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

«05»березня 2012 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Лобко А.С.,

за участю: позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про вселення, усунення перешкод в користуванні квартирою й визначення порядку користування цим нерухомим майном,

в с т а н о в и в:

У вересні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним вище позовом, який обґрунтовувала тим, що їй на праві власності належить Ѕ частина квартири АДРЕСА_1. Співвласником цієї квартири є відповідач ОСОБА_3, який є батьком позивача. Разом із тим, вона не може потрапити до цієї квартири. Відповідач відмовляється надати ключі від вхідних дверей до спірної квартири. Просить суд: - вселити її до квартири АДРЕСА_1; - усунути перешкоди в користуванні цією квартирою та зобов’язати відповідача надати їй ключі; - виділити їй у користування житлову кімнату, площею 15,9 кв.м., а житлову кімнату, площею 21,8 кв.м., кухню, коридор, санвузол залишити у спільному користуванні із відповідачем.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позов підтримали й просили його задовольнити.

У судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з’явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку. Причини неявки не повідомлені.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та з’явилися у судове засідання, дослідивши зібрані докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 зареєстрована на праві власності за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частинах відповідно до свідоцтва про право власності на це нерухоме майно, видане на підставі рішень виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області від 24 травня 2001 року № 199 та від 28 серпня 2001 року № 315 (а.с.46).

Згідно із копією свідоцтва про укладення шлюбу від 21 квітня 2007 року ОСОБА_4 уклала шлюб із ОСОБА_5 Після реєстрації шлюбу змінила прізвище на –ОСОБА_5.

З копії технічного паспорта на спірну квартиру видно, що вона розташована на восьмому поверсі десятиповерхового будинку та складається із трьох кімнат, житловою площею –50,2 кв.м., у тому числі: перша кімната –21,8 кв.м., друга кімната –15,9 кв.м., третя кімната –12,5 кв.м., кухня, санвузол, коридор, лоджія. Загальна площа квартири –88,2 кв.м.

Згідно із копією довідки дочірнього підприємства «Житло-Сервіс» (форма 3) ОСОБА_1 зареєстрована у АДРЕСА_1. Сім’я складається із двох осіб: - ОСОБА_3, - ОСОБА_1

Як вбачається із копії постанови про відмову у порушенні кримінальної справи від 12 квітня 2011 року ДІМ Броварського МВ (а.с.15) 11 квітня 2011 року до органів внутрішніх справ із заявою зверталася ОСОБА_1 із скарою про те, що ОСОБА_6 не впускає її до належної їй частини квартири АДРЕСА_1. У порушенні кримінальної справи відмовлено на підставі п.2 ст.6 КПК України.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 08 лютого 2012 року, складеного депутатом Броварської міської ради ОСОБА_7, співвласницею квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1, однак вона змушена винаймати квартиру ІНФОРМАЦІЯ_1 у цьому ж місті у зв’язку із тим, що її до квартири не допускає інший співвласник ОСОБА_3 У найманій квартирі вона проживає із чоловіком та малолітньою дитиною.

Крім того, ОСОБА_1 зверталася із відповідною заявою до служби у справах дітей Броварської міської ради Київської області щодо порушення майнових прав її малолітньої дитини. До органу опіки та піклування викликався для проведення бесіди ОСОБА_3 (а.с.16).

За змістом статті 358 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

Статтею 383 ЦК України визначено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім’ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Суд вважає за можливе виділити позивачу у користування житлову кімнату, площею 15,9 кв.м., із урахування складу її сім’ї та наявності на утриманні малолітньої дитини. Житлова кімната, площею 21,8 кв.м., кухня, коридор, санвузол підлягають залишенню у спільному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 209, 212 –215 ЦПК України Броварський міськрайонний суд Київської області,

в и р і ш и в:

Позов –задовольнити.

Вселити ОСОБА_1 у квартиру АДРЕСА_1.

Усунути перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1 Київської області й зобов’язати ОСОБА_3 надати ОСОБА_1 примірник ключів від квартири АДРЕСА_1.

Виділити ОСОБА_1 у користування житлову кімнату, площею 15,9 кв.м., залишивши у її та ОСОБА_3 спільному користуванні житлову кімнату, площею 21,8 кв.м., кухню, коридор, санвузол у квартирі АДРЕСА_1.

Стягнути на користь ОСОБА_1 із ОСОБА_3 судові витрати в сумі –59 (п’ятдесят дев’ять) грн. 50 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. О. Василишин

05.03.2012