Справа № 6/0124/104/2012

Постійний номер 0124/2474/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2012 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді – Савранської Т.І., при секретарі – Сьомченко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ялті без здійснення фіксування процесу технічними засобами заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу,

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулась до суду із заявою у якій просить скасувати заходи забезпечення позову по даній цивільній справі, а саме: зняти арешт з квартири АДРЕСА_1.

Заява мотивована тим, що наразі вона є власником 2/5 квартири на яку ухвалою Ялтинського міського суду від 11 червня 2002 року у забезпечення позову накладений арешт. Спір між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вирішений по суті, однак через наявність арешту вона позбавлена права розпорядитись своїм майном.

У судове засідання сторони не з’явились про день та час слухання справи повідомлені належним чином, причин неявки суду не надали.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ялтинського міського суду від 21 червня 2002 року позов ОСОБА_2 про стягнення суми боргу задоволений. Рішенням колегії судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АР Крим від 02 вересня 2002 року вказане рішення суду першої інстанції скасовано, ухвалено нове рішення по справі, яким у задоволенні позовної заяви відмовлено, зазначене рішення набрало законної сили, крім того законність його перевірена судом касаційної інстанції.

Враховуючи, що у задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 відмовлено, рішення набрало законної сили, суд вважає, що арешт накладений ухвалою Ялтинського міського суду 11 червня 2002 року підлягає скасуванню, адже, відповідно до ч.6 ст.154 Цивільного Процесуального Кодексу України якщо у задоволенні позову відмолено, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набранням судовим рішенням законної сили, проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного і керуючись ст. 154 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу – задовольнити.

Скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_3, накладений ухвалою Ялтинського міського суду від 11 червня 2002 року.

Копію ухвали направити для виконання в Першу Ялтинську державну нотаріальну контору.

Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову зупиняє виконання цієї ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом

п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя