Справа № 2-3014/2011 р.

Справа № 2-3014/2011 р.

ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

У Х В А Л А

“06”березня 2012 року

Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Савранська Т.І. розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у ухвалі суду про повернення їм позовної заяви від 01 листопада 2011 року, оскільки у ухвалі помилково вказаний розрахунковий рахунок позивача для зарахування судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також номер платіжного доручення.

Розглянувши матеріали позовної заяви, вважаю заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Ялтинського міського суду від 01 листопада 2011 року позовну заяву ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» повернуто позивачу. Також, суд повернув сплачену позивачем при подані позову суму судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Керуючись відомостями, що були вказані у позовній заяві безпосередньо позивачем, суд зазначив у ухвалі саме р/р 64993919400001. Щодо вимоги про допущення описки у номері доручення, то з наданої заявником квитанції неможливо встановити, що саме її додавав позивач до своїй позовної заяви.

За таких обставин, вважаю у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у ухвалі суду від 01 листопада 2011 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ –