дело № 1-  85/08

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

 12 февраля  2008 года   Антрацитовский горрайонный  суд Луганской области в составе

        председательствующего-судьи                                                      Филипенко Л.П.

        при секретаре                                                                            Щербак А.Н.

        с участием прокурора                                                                  Бойченко С.В.

  рассмотрев в открытом судебном заседании  в зале суда г. Антрацита дело по обвинению:

                                         ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Хмельницкой области, Славутского района, с. Великий  Правутин, гражданина Украины, образование среднее, женатого, не работающего, не судимого, проживающего по адресу:АДРЕСА_1,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 240 ч.1 УК Украины,

                                                                У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_1совершил незаконную добычу полезных ископаемых общегосударственного значения при следующих обстоятельствах:

   В дневное время 13 декабря 2007 года ОСОБА_1., являясь физическим лицом, не имея специального разрешения (лицензии) на добычу полезных ископаемых общегосударственного значения, которое выдаётся Государственным комитетом Украины по геологии и использованию недр по согласованию с Минэкобезопасности,  в соответствии со ст. ст. 15 и 16 Кодекса Украины «О недрах», специализированным предприятиям, учреждениям, организациям, а также гражданам, которые имеют соответствующую квалификацию, материально-технические и экономические возможности для пользования недрами, предоставляющие для добычи полезных ископаемых путём оформления специальных разрешений  (лицензий) на пользование недрами в границах конкретных участков, имея умысел на незаконную добычу полезных ископаемых общегосударственного значения, пришёл на участок местности, расположенный в 500 м на запад от церкви п. Боково-Платово на территории  Антрацитовского района Луганской области, где с помощью кирки и лопаты из углубления в грунте, которое обнаружил и осмотрел для пригодности к добыче угольной массы, осуществлял незаконную добычу угольной массы, путём извлечения её из недр на поверхность, где сразу складировал для дальнейшей транспортировки к месту жительства. Незаконную добычу угольной массы ОСОБА_1осуществлял в дневное время 13  и 14 декабря 2007 года, до тех пор пока 14 декабря 2007 года в обеденное время работники милиции при очередной незаконной добыче ОСОБА_1угольной массы произвели осмотр места добычи, а также изъяли кирку, лопату, которыми ОСОБА_1осуществлял добычу угольной массы, и добытую ОСОБА_1угольную массу,  которая в соответствии с заключением специалиста № 12/1588 от 25 декабря 2007 года является полезным ископаемым общегосударственного значения углём марки П/О КЛ 0-50, вес которого составил 1000 кг.

            В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1свою вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что действительно совершил   преступление при изложенных выше обстоятельствах. Ранее этим никогда не занимался, просит строго не наказывать, добывал уголь для себя.

Судом были  также исследованы материалы дела

- показания представителя гражданского истца ОСОБА_2., который пояснил, что добыча физическими лицами на территории Антрацитовского района полезных ископаемых является незаконной. В Антрацитовской райгосадминистрации создана комиссия, которая осуществляет рейды по территории района с целью выявления незаконных разработок полезных ископаемых общегосударственного значения. Об обстоятельствах добычи угольной массы ОСОБА_1ему ничего неизвестно. (л.д. 27)

-показания свидетеля ОСОБА_3. который пояснил, что 14 декабря 2007 года он был приглашён работниками милиции в качестве понятого в район 500 м от церкви п. Боково-Платово, где ОСОБА_1с помощью лопаты и кирки добывал угольную массу. Работники милиции изъяли угольную массу, кирку и лопату. Угольную массу загрузили в грузовой автомобиль и отправили на взвешивание. Кроме этого, работники милиции изъяли образцы угольной массы для исследования. (л.д. 25)

- аналогичные показания свидетеля ОСОБА_4. (л.д. 26)

- протокол осмотра  места происшествия от 14 декабря 2007 года, в котором указано, что с места происшествия изъята угольная масса, кирка, лопата (л.д. 5)

- протокол взвешивания незаконно добытой ОСОБА_1угольной массы от 14 декабря 2007 года (л.д.6)

- справки  начальника отдела земельных ресурсов в Антрацитовском районе за № 01-08/606 от 24 декабря 2007 года о том, что земельный участок, на котором ОСОБА_1незаконно добывал угольную массу, относится к территории Антрацитовского района (л.д. 11) и от 24 декабря 2007 года о том, что земельный участок, на котором ОСОБА_1незаконно добывал угольную массу, в пользование, в том числе на условиях аренды для добычи полезных ископаемых ОСОБА_1не передавался. (л.д. 14)

- справка из единого государственного реестра юридических лиц и физических лиц-предпринимателей от 20 декабря 2007 года в том, что ОСОБА_1в едином государственном реестре юридических лиц и физических лиц-предпринимателей не значится. (л.д. 18)

-заключение специалиста № 12/1588 от 25 декабря 2007 года, в соответствии с которым угольная масса, добытая ОСОБА_1., является углём марки П/О КЛ 0-50 и является полезным ископаемым общегосударственного значения. (л.д. 20).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1по ч.1 ст. 240 УК Украины, поскольку он совершил  незаконную добычу полезных ископаемых общегосударственного значения.   

При избрании меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им  преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

            Данное преступление в силу ст.12 УК Украины  относится к преступлениям небольшой тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает чистосердечное раскаяние, ранее он не судим, вину свою признал, положительно характеризуется по месту жительства. Обстоятельств,  отягчающих  наказание, суд  не усматривает. Учитывая изложенное, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества,  назначив ему  наказание в пределах санкции данной статьи в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.  Судебных издержек по делу нет. Судьбу вещественных доказательств ( л.д.7,54) следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323 , 324 УПК Украины, суд, -

                                                           П Р И Г О В О Р И Л:  

Признать  ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 240 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере  510 грн.

            Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 - отменить.

            Вещественные доказательства - угольную массу в количестве 1000 кг марки АМС, хранящуюся на ЧСПА «Пролисок», конфисковать в доход государства;  лопату и кирку, хранящиеся в камере хранения Антрацитовского РО УМВД - уничтожить как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный  суд  через Антрацитовский горрайонный суд  в течение  15 суток с момента его провозглашения.

                                             Судья:

приговор отпечатан в совещательной комнате